Swden Politik

Författare Ämne: går det att prata om SDs partiprogram?  (läst 81414 gånger)

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 182
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #105 skrivet: oktober 31, 2016, 16:56 »
Nej, en helt fri invandring kommer ju inte att fungera så länge det finns så oändligt stora skillnader i rikedomar som det gör i världen idag.
sedan kan man ju alltid resonera om vi är moraliskt förpliktade att hjälpa till nu när vi själva blev hjälpta av tex arbetskraftsinvandring när vi behövde det, mycket av den välfärd vi åtnjuter idag är uppbyggd av den industri som importerade arbetskraft utifrån.
Sedan kan man ju tycka att tex Storbritanien och Frankrike har en ännu större skyldighet att hjälpa till då dom i stort sett plundrat hela Afrika på naturtillgångar med väldigt liten återbetalning.

Utloggad Rickard

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Antal inlägg: 192
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #106 skrivet: november 01, 2016, 18:49 »
Visst, men det är ju inte så att vi kan välja vilka vi tar in, de som kommit och jobbat har väl varit Italinenare och Jugoslaver.
Kulturellt rätt lika "oss" som vuxit upp i den Svenska kulturen.
Inte för att vi är annat är utlänningar allihop om man backar några hundra år.
Tror jag har rötter från både holländare "valloner" och tatarer, kanske är jag delvis turk, har mycket hår på ryggen i alla fall.  ;)
Både Frankrike och Storbritannien har och har haft generösa regler när det gäller invandring från sina tidigare kolonier.
« Senast ändrad: november 01, 2016, 19:00 av Rickard »

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 182
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #107 skrivet: november 02, 2016, 06:35 »
Vad tror du skulle hända om IS fick makt över Sverige ( inte otänkbart ) Jo alla muslimer kommer hålla med, och då få du se hur dom tolkar koranen.....
Är det verkligen så?
Vilka är det främst som strider mot IS idag?
Jo, Turkiska armen, Irakiska armen och Peshmerga, alla muslimer.
 USA, Ryssland England och Frankrike bistår med flygunderstöd mm. Men dom som drar det tyngsta lasset på marken är muslimer.

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #108 skrivet: november 04, 2016, 13:21 »
...skillnaden är att med SD vet man inte riktigt vart dom står (förutom i invandringsfrågan) dom säger det ena en dag för att helt byta åsikt nästa, de byter helt ogenerat åsikt vartefter opinionsvindarna blåser.
Haha, har du glömt hur det lät när Stefan Löfven stod och höll tal på medborgarplatsen i Stockholm september 2015? "Men vänner, att ta emot flyktingar kan aldrig vara en uppgift för enskilda personer, eller enskilda organisationer. Det är en nationell uppgift. Och som en nation ska vi ta oss an den. Nu måste vi återigen bestämma vilket Europa vi ska vara. Mitt Europa tar emot människor som flyr från krig, solidariskt och gemensamt. Mitt Europa bygger inte murar, vi hjälps åt när nöden är stor. "

Redan i november 2015 så hade Löfven och regeringen gjort en helomvändning, då lät det så här i stället, "Svensk lagstiftning kommer att anpassas till EU:s miniminivå. Det är med det uttryckliga målet att få fler människor att söka asyl i andra EU-länder än Sverige. Syftet med åtgärderna som presenteras är att skapa ett andrum för svenskt flyktingmottagande. Det kräver att vi kraftigt får ner antalet personer som söker asyl och beviljas uppehållstillstånd i Sverige och i stället får dem att söka i andra länder. Det här är en ohållbar situation."

Regeringen säger en sak den ena månaden och nästa så har de helt ogenerat bytt åsikt totalt. En sådan regering inger inget förtroende, den skapar bara osäkerhet och splittring i landet. Detsamma gäller för den s.k. oppositionen bestående av alliansen.

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 182
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #109 skrivet: november 05, 2016, 13:43 »
...skillnaden är att med SD vet man inte riktigt vart dom står (förutom i invandringsfrågan) dom säger det ena en dag för att helt byta åsikt nästa, de byter helt ogenerat åsikt vartefter opinionsvindarna blåser.
Haha, har du glömt hur det lät när Stefan Löfven stod och höll tal på medborgarplatsen i Stockholm september 2015? "Men vänner, att ta emot flyktingar kan aldrig vara en uppgift för enskilda personer, eller enskilda organisationer. Det är en nationell uppgift. Och som en nation ska vi ta oss an den. Nu måste vi återigen bestämma vilket Europa vi ska vara. Mitt Europa tar emot människor som flyr från krig, solidariskt och gemensamt. Mitt Europa bygger inte murar, vi hjälps åt när nöden är stor. "

Redan i november 2015 så hade Löfven och regeringen gjort en helomvändning, då lät det så här i stället, "Svensk lagstiftning kommer att anpassas till EU:s miniminivå. Det är med det uttryckliga målet att få fler människor att söka asyl i andra EU-länder än Sverige. Syftet med åtgärderna som presenteras är att skapa ett andrum för svenskt flyktingmottagande. Det kräver att vi kraftigt får ner antalet personer som söker asyl och beviljas uppehållstillstånd i Sverige och i stället får dem att söka i andra länder. Det här är en ohållbar situation."

Regeringen säger en sak den ena månaden och nästa så har de helt ogenerat bytt åsikt totalt. En sådan regering inger inget förtroende, den skapar bara osäkerhet och splittring i landet. Detsamma gäller för den s.k. oppositionen bestående av alliansen.
jag håller med om att det var en fruktansvärt klantig kovändning, eller åtminstone kursändring, med två så motsatta uttalanden så kort inpå varandra.
Även om jag förstår varför det blev så.
Europa och Sverige är inte samma sak, och i ett försök att försöka förmå resten av Europa att ta samma ansvar som sverige så försökte Löfven driva frågan (med lite hybris)

Det jag menar med SD's ideliga kursändringar är att de ideligen propagerar MOT sitt eget partiprogram, den enda av SD's partitoppar som inte går ut med motsägelsefulla tweets och blogginlägg är jimmie som antagligen inte håller i sina konton själv ..

Ekeroth, Söder, Fågelklou mm.  kommer ideligen med Rent rasistiska och odemokratiska upprop på sina twitterkonton och dom är ändå rätt högt uppsatta i SD

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #110 skrivet: november 06, 2016, 13:33 »
Ge mig några exempel på rent rasistiska och odemokratiska upprop så ska jag bedöma om så är fallet.

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #111 skrivet: november 06, 2016, 15:50 »
Redan 1967 höjdes ett varnande finger angående invandringen.
I SOU 1967:18 sid 174 kan man läsa följande:

”Om inte invandringen i större utsträckning än hittills skett anpassas efter samhällets möjligheter att bereda invandrarna bostäder, utbildning och social omvårdnad av den karaktär, som är specifik för att utlänningen skall kunna växa in i det svenska samhället, föreligger risk för att de sociala problem och anpassningssvårigheter, som knappheten på bostäder, utbildningsmöjligheter och social omvårdnad redan nu gett upphov till bland invandrarna, allvarligt förvärras.”

”Det är också en allmänt omfattad åsikt att vårt land av solidaritetsskäl bör bistå hjälpbehövande i andra länder. Det är emellertid långt ifrån säkert att detta bistånd bör lämnas på så sätt att de hjälpbehövande tillåts fritt invandra i landet. En sådan ordning innebär ju att vi överlämnar åt invandrarna att själva bestämma vilka som skall ha hjälpen och begränsar våra möjligheter att utforma biståndsverksamheten så att hjälpen blir så effektiv som möjligt och kommer dem till godo som är mest i behov därav.”

Sedan ställer sig regeringen upp och säger att vi varit naiva. Att de är inkompetenta det vet vi, men att de dessutom inte kan läsa är väl om möjligt en ännu större nyhet?

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 182
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #112 skrivet: november 07, 2016, 07:33 »
Ge mig några exempel på rent rasistiska och odemokratiska upprop så ska jag bedöma om så är fallet.

"När vi tar makten ska all media tas bort och bytas ut mot något sunt."
"fria val, pressfrihet, frihetsindex osv. Är alla mått på grad av liberalmarxism"
"vår långsiktiga ambition är att på sikt få bort dom andra partierna"
"asylsökande ska inte kunna röra sig fritt och demonstrera"
"om kvinnor bara var lite mer självbevarande hade våldtäkter undvikits"
"män har bättre åsikter än kvinnor"
"HBTQ personer är ett okristet dödligt hot"
"att de (homosexuella) deltar i TV är osunt och bryter ner familjevärden"
"judar och samer kan aldrig bli Svenskar"
"de genetiska avarterna blir tydliga någonstans söder om alperna, personer från dessa områden kan aldrig göras rumsrena"
"ALLA muslimer är potentiella våldtäktsmän, enda sättet att bota dom är att blåsa ut deras hjärnor och dansa på deras gravar"
"kan ingen ställa sig på Öresundsbron med en kulspruta"
"80-90% av tiggarna du ser på gatorna bor antagligen bättre än du och jag"

Och då har jag inte tagit med några uttalanden från Wall, han är ju uppenbart galen.
Och inte heller Fågelklous alter ego "afghan", han vill ju inte kännas vid det.
Det finns metervis med fler såklart, men dessa kan jag plocka fram direkt.

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #113 skrivet: november 07, 2016, 23:12 »
Det mesta kan väl närmast betraktas som rent struntprat och lösa antaganden som inte har någon reell förankring i partiet. Dock så har vi fortfarande (hur länge till?) åsiktsfrihet i landet.

“The word ‘racism’ is like ketchup. It can be put on practically anything – and demanding evidence makes you a ‘racist.”– Thomas Sowell

Vem minns inte Ines Uusmanns uttalande angående Internet då hon var kommunikationsminister i den dåvarande S-regeringen 1996;

"Jag vågar inte ha någon alldeles bestämd uppfattning men jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet. [...] Att sitta och surfa på nätet tar en himla massa tid. Vad är det bra för? [...] Det kanske är så att det är något som vuxit upp nu. Alla pratar om internet men kanske är det övergående och sedan blir inriktningen mer specificerad.”

Det finns ju ”knäppskallar” i alla partier men media har varit och är osedvanligt enträgna att informera om just SD:s snedsteg. Detta ingår i en komplott som är riktad mot just SD för att i möjligaste mån få folk i gemen att inte stödja eller rösta på detta parti. Verkligheten har dock visat att dessa smutskastningar haft föga effekt. Faktum är de haft motsatt effekt och det är precis därför som SD fortsatt att växa. Allt fler svenskar inser att media förvanskar sanningen och som en protest mot detta så stödjer man SD. Vill man ha en fortsatt, för landet destruktiv invandring, så ska man förstås inte rösta på SD utan på något av de andra partierna.

Svensk media kan och bör man vara kritisk till eftersom de tenderar att vinkla det mesta i en ensidig riktning och att de allt som oftast mörkar sanningen.

Janne Josefsson har sagt detta:

”Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet. Vi har inte på ett seriöst och trovärdigt sätt beskrivit vilka oerhörda problem som finns i ett mångkulturellt samhälle.”

Birger Schlaug:

”Lögnen kan få dystra politiska konsekvenser. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället. Vi – jodå, jag tillhörde lögnarna – förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Vi satt i teve och förnekade att det vid sidan av det positiva och nödvändiga också fanns svårigheter och problem.”

Att asylsökare inte ska ha rätten att demonstrera anser Kent Ekeroth. Därvidlag så får jag faktiskt hålla med honom. ”Det är inte självklart att de ska få göra vad de vill på gator och torg, problemet som det ser ut i dag är att vi inte kan kontrollera de som söker asyl, det är en säkerhetsfråga och vi måste kunna identifiera alla asylsökande, säger Ekeroth.”

Att alla muslimer är potentiella våldtäktsmän är måhända en sanning med modifikation. Dock så förhåller det sig så, att med den ökande invandringen av muslimer så har de facto våldtäkterna rakat i höjden. Detta är fakta som ingen kan förneka eller försöka dölja. Ändå har PK-isterna försökt dölja detta med att anmälningsbenägenheten ökat. Sanningen är faktiskt den motsatta – den har minskat. Detta innebär att de faktiska våldtäkterna är avsevärt fler än de som anmälts.

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 182
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #114 skrivet: november 08, 2016, 07:27 »
Men pressfriheten innebär ju att du faktiskt kan hämta din information från andra platser än "gammelmedia" .
Anser du på riktigt att det inte är problematiskt att flera högt uppsatta Inom SD vill inskränka på den rätten?

Du tycker SD blir specialbevakade av media? Hårt ansatta? Jag skulle vilja säga TVÄRTOM.
Vilket annat parti skulle komma undan med det som hänt runt SD de senaste åren utan att få medias ögon på sig och ändå öka i opinionen?
Ta bara järnrörs-skandalen, vilka andra politiker skulle överleva en sådan skandal?
Vilka andra skulle ens kunna ta upp frågan om fria val verkligen är det bästa för sverige utan att det skulle bli en folkstorm utan like?
När det finns andra som fått ge upp sin potentiella stadsministerpost för att hon köpte en Toblerone på firmakortet.

ALLA politiker granskas hårt av media, SD har ingen "extrabevakning" däremot kommer dom undan mycket skit pga att det blivit så mycket runt dom så nyhetsribban har höjts när det gäller SD.

När man hör Söder sitta raljera om "genetisk essens snarare än miljö" när det gäller brottsbelastade invandrare, så vill man ju bara spy. Det är som hämtat från en journalfilm från 40-talet.



Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #115 skrivet: november 08, 2016, 12:56 »
Självklart ska vi bevara pressfriheten och något annat har jag inte skrivit. Det finns som sagt knäppskallar i alla partier. Men jag efterlyser att media någon gång kan presentera en betydligt mer nyanserad bild av vad som händer och sker än vad som är fallet nu.

Den som inte inser att SD är utsatt för ett kompakt nedsmutsande, förlöjligande och hackande från media har uppenbarligen inte följt media i Sverige. Även inom andra områden så särbehandlas SD och dess medlemmar eller sympatisörer. Medlem i SD får inte vara med i facket, SD-sympatisörer får sparken, SD får inte hyra lokaler o.s.v. Därmed inte sagt att media även granskar andra partier, men jag vill hävda att detta inte görs i samma utsträckning som med SD. Speciellt MP har ju under många år i princip inte granskats alls, men media har där bättrat sig något.

”Järnrörsskandalen” som inte innehöll några järnrör utan aluminiumrör. Denna skandal blåstes upp av media till ofattbara proportioner. Dock blev förundersökning angående denna skandal nerlagd. Visst kan jag tycka att det var ett högst olämpligt uppträdande av de som höll i aluminiumrören. Absolut.

Nå hur har det sett ut i de andra partierna då?

Vänsterpartisten Simon Fors, ville giljotinera Fredrik Reinfeldt och skjuta andra moderater tillsammans med Per Gudmundsson. Torbjörn Johansson från Mönsterås åtalas för tre fall av misshandel. Sasa Sacipovic, döms till 6 månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning. Håkan Bruman döms för sexuellt ofredande mot minderåriga. Lilly Näslund, nämndeman i Stockholm, döms för upplopp och skriker ”Döda de rika” under en demonstration i Stockholm. Daniel Kihl döms för ett dubbelmord på en 33-årig kvinna och en 16-årig flicka. Awara Ibrahim, Kristianstad, döms till fem års fängelse för upprepade våldtäkter mot en yngre man.

Miljöpartisten Daniel Jesus Arrospide Alata dömdes till 14 års fängelse för försök till mord, grov mordbrand, grovt rån, stämpling till mened samt falsk tillvitelse. Per Garthon har vid upprepade tillfällen visat att bilkörning och sprit inte är någon bra kombination. Sedan hade vi miljöpartister som inte ville hälsa genom att ta i hand. Nawzad Ahmed miljöpartist från Umeå döms för våldtäkt. Mehmet Kaplan jämför muslimska jihadister med frivilliga i det finska vinterkriget. Marcel Wisselqvist grips för sexuellt utnyttjande av handikappad. Michael Leventis från Höganäs åtalas för våldtäkt av 11-årig flicka.

Moderaten Victor Bravo Vicuna häktades vid Stockholms tingsrätt misstänkt för grovt rån och olaga tvång. Han hade tagit sig till Stockholms universitet där han hotat en professor med pistol och sedan rånat honom. En moderat politiker i Landskrona utnyttjade asylsökande som arbetare på sin gård under slavliknande förhållanden. Gunnar Axén polisanmäls för sexuellt ofredande. Jörgen Johansson döms till villkorlig dom för att ha jagat polis med motorsåg. Göran Fahlgren döms till 2 års fängelse för våldtäkt. Victor Hugo Bravo Vicuña, döms till sluten psykiatrisk vård, efter att ha rånat och hotat sin f.d. chef. Sven-Ove Littorin anklagas för sexköp och avgår senare under året. Johan Steenhoff Eriksen, med politiska uppdrag i Södermalms stadsdelsnämnd, åtalas för grovt barnpornografibrott. Henrik Glivesson, kommunpolitiker i Ronneby, döms till 18 månaders fängelse för misshandel av sin gravida sambo. Han tvingas också betala 50 000 i skadestånd. Joacim Bennes från Växjö kallar tiggare för parasiter.

Liberale Landskronapolitikern Philip Pedersen elchockade en 22-åring med elpistol och åtalades för misshandel. Åke Blomqvist, kommunalråd i Huddinge köper sex av minderårig och avgår. Azad Karim, kommunpolitiker i Västerås, döms till 2 månaders fängelse för olaga hot och vårdslöshet i trafik. Isak Bergdahl, styrelseledamot i LUF, polisanmäls för en Hitlerhälsning. Åke Blomqvist, kommunalråd i Huddinge köper sex av minderårig och avgår. Daniel Åhlander från Nyköping är en av huvudpersonerna i företaget ELMA som lurat till sig miljoner i assistansersättningar. Riksdagsledamoten Christer Winbäck vill ändra lagen och legalisera månggifte.

Socialdemokratiska politikern Per Svedberg var på socialdemokraternas julfest och sprang omkring i bara kalsongerna och skrek att han ville knulla samtidigt som han bankade på en kvinnlig kollegas dörr. Kvinnan fick panik och slog larm till en annan kollega som i sin tur ringde riksdagens vaktbolag. Socialdemokraten och statssekreteraren Erik Bromander har åkt på 27 resor sedan han tillträdde för 24 månader sedan. Ofta långt. Han har spenderat över 800 000 kronor på dessa resor. Dessutom så lät han arbetsgivaren betala omkostnader för privata resor och krävde i efterhand ut traktamente. Han fick sparken och som plåster på såren så kan han kvittera ut 2,3 miljoner i fallskärm! Yasin Mahi från Katrineholm anklagas för människosmuggling. Hans-Erik Palmqvist från Landskrona åtalas för rasism. Marcus Arnesson från Göteborg skickar hundratals hotbrev till människor i hela landet, flertalet under en moderat politikers namn. Mona Sahlin avslöjas med att ha skrivit falskt intyg. Stefan Carlsson från Kalmar avgår som Landshövding efter alkoholproblem och sextjänster.

Centerpartisten Ingrid Hermansson tyckte att långtidsarbetslösa, till exempel somalier, kan jobba med att hämta fikabröd till chefer. Magne Torbjörnsson från Lund skjuter sin far till döds. Sture Andersson från Burträsk döms till ett års fängelse för grov rattfylla. Sven Samuelsson, partiets ordförande i Vaggeryd, anklagas för sextrakasserier. Dayana Jadarian från Eskilstuna sprider antisemitisk propaganda på nätet. Thomas Lindberg från Uppvidinge ger sitt stöd till barnäktenskap. Riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani utreds för bedrägeri.

Kristdemokraten Erling Wälivaara ansåg att homosexuella handlingar är lika fel som att kleptomaner stjäl och att pyromaner bränner ner hus och att detta var en nedtonad men accepterad åsikt inom KD. Kyrkoherden och kyrkopolitikern Alexander Radler avslöjas som STASI-agent. Martin Strandberg, grips av polis för narkotikabrott. Mattias Reinhard från Töreboda åtalas för att ha misshandlat sin fru i tre års tid. Mats Reimbertsson polisanmäls för olaga hot och rasistiska tillmälen. Ingrid Svensson från Falun åtalas för grovt bedrägeri.

- Den som är utan skuld kastar den första stenen.
« Senast ändrad: november 08, 2016, 23:24 av boek »

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 182
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #116 skrivet: november 09, 2016, 06:49 »
Jo, att det finns idioter överallt är jag den förste att skriva under på.
Skillnaden är att SD har så många i riksdagshuset, som alltså skulle ha ministerposter om SD vann valet.
Sedan finns det ju myriader av idioter på kommunal nivå, där SD fick en tillströmning av nya medlemmar när NRP lade ner verksamheten tex.

Deras nazistiska bakgrund går aldrig att sudda ut, och det är skrämmande när tex. Mattias karlsson använder sig av uttryck som "det svenska livsrummet begränsas" ... vem fan använder ordet "livsrum" (ett av nazitysklands käpphästar "liebensraum" )
Kanske gör han det för att provocera eller har han möjligen förläst sig på "mein kampf"?




Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #117 skrivet: november 09, 2016, 09:42 »
Det råder begravningsstämning på SvT och TV4 efter att det amerikanska valet avgjorts och Trump står som segrare. Valet har gått precis i motsatt riktning som alla dessa experter och förståsigpåare sagt. Valet var ju i princip redan avgjort och det innan folket lagt sina röster. Trump har svartlistats och trampats ner i skiten av dessa fisförnäma vinklade medier, precis som SD behandlas här, men nu har pendeln slagit tillbaka. När ska dessa medier förstå att den bild de levererar inte stämmer överens med verkligheten? När ska de lära sig att rapportera om sanningen, den sanning som folket lever i? Bilden från media var densamma inför folkomröstningen i Storbritannien. Medierna, experterna och opinionsinstituten hade fel då och de hade fel nu. Att medierna lever i en bubbla och fjärmar sig från folket och verkligheten blir allt tydligare.

Nå det känns så skönt och befriande att medierna fått sig en rejäl knäpp på näsan och är chockade nere för räkning. Luften känns en aning lättare att andas nu. Stort tack till det amerikanska folket!

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #118 skrivet: november 09, 2016, 11:08 »
Deras nazistiska bakgrund går aldrig att sudda ut...
Ja tror man att genom att ständigt ropa rasist eller dra fram den ena skandalen efter den andra är rätt medicin så är man fel ute. Det spelar ingen roll vad media skriver eller skriker. Om det får någon effekt så är det den helt motsatta. Gaphalsarna i media skriker allt högre rasist, fascist, nazist samtidigt som de håller jättehårt för öronen så att de ska slippa höra vad folket säger eftersom det kan rubba deras snedvridna världsbild. Varför inte som omväxling ta bort händerna från öronen, vara tyst en stund, hämta andan och lyssna på folket i stället.

Utloggad Rickard

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Antal inlägg: 192
    • Visa profil
SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #119 skrivet: november 09, 2016, 11:17 »
Håller i princip med, det har varit alldeles för lätt att kalla alla som vill ha en kontrollerad invandring för rasist.
Som jag ser det är det inte frågan om rasism, utan att vi i hela världen måste inse att det inte går blanda olika kulturer hur fort som helst utan att det skapar oro, i vissa fall kaos.
Utmaningen är att hitta ett sätt att kontrollera invandringen utan att bli allt för protektionistisk, för det vinner ingen på heller.

Att Trump vann valet kommer självklart inte att ändra speciellt mycket, vare sig i USA eller världen, men visst är det lite skönt att media och de politiska politruckerna fått sig en knäpp på näsan.

Ett stort problem med "folk" är att de tar till sig så mycket av vad media skriver.
Om man tänker själv så inser man att oroligheterna i världen beror på ett fåtal saker:

Fattigdom
Religion
Kulturella skillnader.

Blanda alla dessa i "de utvecklade länderna" för snabbt så blir det en explosiv utveckling av våld, kriminalitet och oroligheter.
Precis det vi ser i många västländer nu.

JAg tror att sossarna hade kunnat vinna många röster på att säga att de begränsningar som nu införts är tillfälliga, men att man på sikt skall ta fram långsiktigt hållbart regelverk för en mer kontrollerad invandring.
På EU-nivå måste de tänka om och göra rätt när det gäller den fria rörligheten om inte fler länder skall göra som Storbritannien, begära utträde.
« Senast ändrad: november 09, 2016, 11:19 av Rickard »

Diskussionsforum

SV: går det att prata om SDs partiprogram?
« Svar #119 skrivet: november 09, 2016, 11:17 »

 
Sitemap 1 2 3