Uppenbarligen är jag inte välkommen på detta forum och eftersom jag absolut inte vill vara till besvär så väljer jag att dra mig tillbaka. Om du Rikard vill radera mina inlägg så är det helt ok från min sida. Tack för mig.

Jan Bengtsson skriver insiktsfullt på Ledarsidorna.se

"Vi accepterar alla som inte begår våld. Jag accepterar även vissa muslimer. Mitt tidigare uttalande var mera ett dystert konstaterande att islam inte går att reformera och att muslimerna, när de blir många, börjar vägra att integrera sig utan sluter sig samman till sina egna enklaver inom landet. Och i områdena med en stor muslimsk majoritet så börjar muslimer med konservativa värderingar ta över området och tvinga mer liberala muslimer att bära slöja och sluta bete sig västerländskt.

Jag tycker att västerlänningar är alldeles för ignoranta om islam och alldeles för veka. Och i ledningen för vänstern så sitter det intellektuellt oärliga typer som förmodligen vet om att de hycklar, men dom skiter i sanning och rätt, för det enda viktiga är att deras typ av vänsterpolitik får dominera synen på politiken. Man håller inte alla ideologier till samma måttstock. Nazism och islam är bara ett exempel.

Om en vi tänker oss att en person på gatan inte säger "Allahu Akbar!", utan gör Hitlerhälsningen istället och sen börjar hugga ner folk med en kniv. Kommer vi då höra i media att nazisten inte följde riktig nazism utan bara en förvrängd extrem tolkning av Nationalsocialismen?

Kommer vi att höra folk i media säga att inte alla nazister begår våldshandlingar?

Och om sen våldsdådet följs av ytterligare ett nazistiskt våldsdåd riktat mot judar, kommer vi då att höra att våld riktat mot judar inte har något med nazism att göra? Trots att det nu står i nazismens heliga bok Mein Kampf att Judar är dåliga människor, och trots att judar utrotades i Hitlertyskland.

Och om sen ytterligare ett nazistiskt terrordåd sker vid en nattklubb i Orlando och 49 bögar dör.

Kommer folk i media att säga att de fredliga moderata nazisterna är de verkliga offren, då de nu kommer att bli föremål för nazifobi?

Kommer vicepresidenten i landet säga att "vi måste lära oss leva med terrorismen", kommer borgmästaren säga att "terrorism är en del av livet med att bo i en storstad"?

Kommer premiärministern att säga "when you kill your enemies, they win"?

Och skulle någon anti-nazist som lever i ett område bebott av tyska nazister gå ut och varna för nazisternas fördomsfulla hållning mot bögar och judar, skulle media då brännmärka personen som nån som vill skapa hat och splittring i samhället?

Och skulle vi höra folk i media relativisera det nazistiska våldet som begåtts av tyska invandrare och höra dem säga att fler människor faktiskt dör i bilolyckor än i terrordåd, och att andra länder minsann också har krigat och jämnat städer med marken, så vilka är egentligen vi att döma andra?

Kommer folk att föreslå mera nazister inom polisen för att förbättra relationerna med den nazistiska minoriteten i landet och för att få en poliskår som bättre speglar mångfalden i det svenska samhället?"

https://ledarsidorna.se/2017/11/sveriges-unga-muslimer-vann-mot-staten/

Ja du har rätt, tråden handlar om skatteplanering. Ber om ursäkt för mina utsvävningar.

Nu är det kanske inte bara egna företagare som är missgynnade när det gäller skattesystemet. Som anställd har du ju inte alls samma möjligheter att skatteplanera så en viss "kompensation" har ju företagaren visavi den anställde som inte kommer undan.

Flygskatt – behöver vi den? Som skatteko kanhända, men inte för att den skatten skulle ha någon som helst inverkan på klimatet, som MP framhåller.

Trenden för inrikesflyget är sjunkande och utsläppen av CO2 har enligt Sveriges officiella klimatrapportering minskat med 28% mellan åren 2000 och 2010. Dock har under samma period utsläppen av CO2 från det svenska utrikesflyget ökat med 7%.

Trots det ökande antalet flygavgångar så har flyget lyckats minska sina utsläpp drastiskt de senaste decennierna. Bränsleförbrukningen per passagerare har minskar med hela 70% de senaste 40 åren. Detta är en utveckling som inget annat transportslag kommit i närheten av. Och detta utan regleringar från klåfingriga politiker.

Utsläppen av NOx och HC har minskat radikalt och bullret är avsevärt mycket lägre än tidigare. De globala utsläppen från flygtrafiken ökar betydligt långsammare än flygtrafikens ökning, mycket beroende på ökad bränsleeffektivitet.

Framtiden för flyget ser ljus ut. Jämfört med de flygplan som finns i dag så räknar europeisk flygforskning och flygindustri med att fram till år 2020 utveckla flygplan som har 50% mindre bränsleförbrukning än dagens flygplan, vilket medför avsevärt lägre utsläpp av CO2. Som om inte detta vore nog så räknar man även med att utsläppen av kväveoxider minskar med 80%. De närmaste åren så kommer långsiktigt hållbara biobränslen att certifieras. Bränslen som inte kommer att konkurrera med matproduktion eller odlingsbar mark.

Flyget klarar både att öka trafiken och minska klimat- och miljöpåverkan genom att hela tiden förnya flygplansflottorna med de modernaste flygplanen. Flygplan som har de bästa miljöegenskaperna borgar för att det även framledes blir möjligt att resa med flyg på ett långsiktigt hållbart sätt.

Som jämförelse: Utsläppen av CO2 från allt utrikesflyg som startade från svenska flygplatser år 2008 var knappt 2,4 miljoner ton. Jämför detta med utsläppen från utrikes sjöfart från svenska hamnar. Sjöfarten släppte ut 7,1 miljoner ton CO2 samma år.

Migrationsverket årsredovisningen med det ekonomiska utfallet för helåret 2016.

Myndighetens kostnader för 2016 uppgick till cirka 59 miljarder kronor. I siffran ingår bland annat ersättningar till asylsökande, kommuner och landsting (32,7 miljarder kronor), bostäder för asylsökande (7,0 miljarder kronor), ersättningar för ensamkommande barn (6,1 miljarder kronor) och schablonersättningar (5,2 miljarder kronor). I siffran ingår även kostnader för Migrationsverkets personal, lokaler och driftskostnader med mera, vilka uppgick till närmare 13 miljarder kronor.

https://www.migrationsverket.se/download/18.4100dc0b159d67dc6142a4e/1487775100129/%C3%85rsredovisning+2016.pdf

Detta alltså för bara ett år. Man kan ju fundera över vad kostnaden blir för säg de senaste tio åren…

Kostnaden för flyktingmottagandet i Sverige dubbelt så stor som UNHCR’s hela budget för alla 60 miljoner flyktingar som finns i hela världen.

Sedan kan man också fundera på vad kostnaden blir totalt för samhället med tanke på de ”olägenheter” som invandringen åsamkar samhället och personer boende i landet.

Ja man kan verkligen ställa sig frågan vad fan får jag för skattepengarna i ett land som har ett av världens högsta skatter och som har en regering som vill höja skattetrycket ytterligare.

Han har ju inte gjort något olagligt, så varför denna hysteri? De senaste sju åren har han betalat in 107 miljoner i skatt i Sverige. Pengar som bland annat gått till lön för Magdalena. Varför skäller inte Magdalena Andersson på utrikesminister Wallström, som under sin tid i EU ansträngde sig för att betala så lite skatt som möjligt?

Vi har ju dessutom begåvats med ett stor antal fripassagerare, som inte betalt eller betalar en krona i skatt, men som lever gott på skattefinansierade bidrag. Men detta tycks inte beröra Magdalena, måhända för att hon själv lever gott på skattebetalarnas pengar.

Hur kan du få det till att jag vill ha ett nazistiskt världsherravälde eller ett kommunistiskt dito? Var har jag skrivit detta? Ingenstans vad jag kan se. Uppenbarligen läser du min text som fan läser Bibeln.

Inga extremister ska få diktera villkoren för vår tillvaro – absolut där är vi helt överens.

Extremism ska bekämpas på alla plan. Den extremism som står för det största hotet är för närvarande Islam och dess avarter. Därför måste spjutspetsen i första hand sättas in där den ger mest effekt. Att inte göra detta är att utsätta samhället och människor för onödigt lidande och död.

Men det är väl ändå en väsentlig skillnad mellan dessa västerländska galningar som agerar ensamma och jihadister som agerar i profeten Muhammeds och Koranen namn. Jihadisterna gör ju det som Koranen anbefaller, nämligen för ett heligt krig som i slutänden ska innebära att Islam tar över världsherraväldet.