Diskussionsforum
Diskussionsforum => Politik => Ämnet startat av: Cougar skrivet februari 11, 2017, 11:47
-
på frågan om han kunde hålla isär sitt affärsimperium och sitt uppdrag som president har nu, tre veckor in på sin period, fått sitt svar.
Från sitt officiella Twitterkonto har han Twittrat om att handelskedjan Nordstroms har slutat sälja Ivanka Trumps varor "my daughter ivanka has been treated so unfairly by @Nordstroms. She is a great person" osv.
Är det rimligt att mannen på världens mest uppsatta position puschar för sin dotters märke?
Senare skickade han Conway att i en direktsänd intervju hylla Ivanka som en förebild och direkt uppmana folk att handla hennes prylar :o :o
det roliga är att Nordstroms aktiekurs steg efter denna turbulens, är det ett trendbrott? är detta den nya Trump-effekten att företag som dissas av Trump blir självsäljande...
Nästa tveksamma affärsuppgörelse är att försvardepartementet har hyrt in sig i Trump Tower, skattepengar kommer på så sätt att flöda direkt ur stadskassan till Trumps imperium, med tanke på hyrorna på Manhattan så rör det sig nog inte om småpengar heller.
-
Det är väl mycket möjligt att Nordströms såg sig tvingade att slänga ut hennes kläder för att de itne skulle bli bojkottade av "trumphatarna" i USA.
Och är så fallet så har ju Trump rätt i sak.
Sen är det ju förstås barnsligt att hålla på och twittra om allt möjligt, men det är liksom en annan sak.
Att han håller upp sin dotter och hennes arbete ingår väl i jobbet att vara far, kanske skulle han dock försöka separera sitt liv och politiken lite mer, samtidigt tror jag att de flesta som röstade på Trump har fått precis vad de ville ha, nån som rör om i grytan och inte är så mjäkig.
-
Det är väl mycket möjligt att Nordströms såg sig tvingade att slänga ut hennes kläder för att de itne skulle bli bojkottade av "trumphatarna" i USA.
Och är så fallet så har ju Trump rätt i sak.
Sen är det ju förstås barnsligt att hålla på och twittra om allt möjligt, men det är liksom en annan sak.
Att han håller upp sin dotter och hennes arbete ingår väl i jobbet att vara far, kanske skulle han dock försöka separera sitt liv och politiken lite mer, samtidigt tror jag att de flesta som röstade på Trump har fått precis vad de ville ha, nån som rör om i grytan och inte är så mjäkig.
Det verkar ju inte så logiskt med tanke på att man i så fall riskerar bojkott från den andra sidan om de behållit varorna...
Det lustiga är ju att han inte alls verkar förstå hur politik fungerar, han tror att han kan driva igenom beslut bara genom att skriva en order på ett papper utan att ha med sig senaten.
Jag såg just ett inslag om den berömda muren mot Mexiko, de som ligger närmast att vinna anbudet för all försäljning av betong är ett mexikanskt bolag :)
-
I varje inslag man ser om Trump så måste man ha i åtanke att ha alienerat media, så de kommer att vinkla allt de skriver till Trumps nackdel.
Det återstår att se vad han levererar, det skulle förvåna mig mycket om han väljer att upphandla betong från mexico, även om de skulle vara billigare.
När det gäller hans orderskrivning så kanske det är så enkelt att allt inte måste utredas och förhandlas om i evigheter.
Än en gång tror jag att de som röstade på Trump har fått precis vad de ville ha, någon som går från ord till handling utan en massa långbänkar.
-
CNN saltar storyn lite extra och FOX gör sitt bästa att släta över de värsta blundrarna, sanningen ligger som vanligt någonstans i mitten..
Jag är långt ifrån någon expert på Amerikansk politik, men jag har för mig att presidenten har hand om militären och utrikespolitiken och att det är kongressen som stiftar lagar och justitiedepartementet som håller i budgeten, och att det är uppdelat så för att demokratin ska kunna säkerställas i Amerikas statsskick..
Då är det väldigt konstigt att Trump utfärdar en hel hög med executivordrar till höger och vänster som ändå aldrig kommer att gå igenom.
Vad jag tror så gör han såhär nu i början för att sedan kunna gå tillbaka om något går fel och säga " titta här, jag försökte ge en order om det första månaden i ämbetet men det gick inte igenom"
Istället för att gå rätt väg och försöka få igenom sina förslag genom kongressen.
He is covering his back
-
Nä, jag undrar om de verkligen får vad de vill ha, många fattiga har röstat på Trump med hopp om att få jobb och bättre sjukförsäkring mm. men det verkar nu som om Trump delat ut tomma julklappar.
Han har lovat att öppna gruvor, gruvbolagen har övergett gruvorna därför att procenten brytbar massa inte är tillräcklig för att få (tillräcklig) vinst så de kommer inte att öppna, ska då Trump öppna gruvor i statlig regi?
Det verkar som Trump nu dessutom är på väg mot sitt största nederlag då han plötsligt insåg att sjukförsäkringsfrågan är betydligt mer komplicerad än han kunde förutspå, och han har så smått tagit steg för att backa från sitt löfte.
Förra veckan lät det:
"everybody is going to be covered, the transition from Obamacare is going to be made within a day or maybe 1 hour, its going to be practicly seemless"
Och på frågan :" whos going to pay for it?"
svarade han :" we are , the government, everybody's going to be covered"
nu, en vecka senare låter det såhär "everybody is going to have access to great healthcare" vilket inte riktigt är samma sak som gratis
-
Ser inte ut att vara så illa som domedagsprofeterna påstår.
Optimistiskt och uppskattat Trump-tal
http://edition.cnn.com/2017/02/28/politics/donald-trump-joint-address-poll/
-
... och det talet var ju knappast representativt för Donald Trump, för en gång skull så verkar han ha hållit sig till ett manus och inte tänkt själv.
ETT lyckat tal efter alla otroligt konstiga uttalanden övertygar i alla fall inte mig.
-
Det i sig själv säger ju rätt mycket om Trump, han håller ett tal där han INTE får frispel och delar ut kängor till höger och vänster eller gör sid själv till åtlöje, och han blir höjd till skyarna....
Han har ju satt ribban rätt lågt.
-
Med självförtroende kommer man långt.
Har han självinsikt också så kommer han att börja lyssna mer på sina rådgivare.
Men några onödiga långbänkar kommer det inte att bli.
Om de fattiga i USA är så korkade att de trodde de skulle få bättre eller billigare vård med Trump så är det illa ställt med befolkningen i USA.
De behöver inte bara vård, utan förstånd.
Vad de kommer att få är:
En mur mot Mexico, det vill nog många ha, utom de som knarkar.
En tuffare krigsmakt, som skickat specialstyrkor för att ta bort de värsta svinen inom IS och andra terrorgrupper, de kommer att skjutas på löpande band.
Skattesänkningar för företag och rika.
Tullar på sånt som flyttat ut ur USA, skulle eventuellt kunna skapa lite mer jobb, men allt kommer samtidigt att bli dyrare - oavsett om det blir dyrare p.g.a. tullen eller p.g.a. de högre produktionskostnaderna i USA.
USA kommer att minska utgifterna till alla utommilitära insatser t.ex. till FN, olika hjälporgan och liknande.
-
Och troligen har han med sin muslim-ban grundlagt en framtid med större radikalisering.
IS vill ge sken av att alla är emot muslimer och att heligt krig är enda sättet att freda sig,
Trump har spelat dom rätt i händerna.
Dessutom tar han steg mot att plocka ner demokratin i och med att han portar vissa nyhetsbyråer från vita husets presskonferenser
-
Nja, jag måste säga att jag håller med om att vi i västvärlden inte får vara för blåögda, islamisterna har som mål att ta över världen. (På samma sätt som Kristna vill ta över världen, men mer uttalat)
Vi har runt 40% utlänningar i Sverige idag, om några år är de troligen över 50%, vad är det som hindrar dem att starta upp muslimska brödraskapet i Sverige?
(varför har de inte redan gjort det?)
Ingen trodde att de skulle ta över frihets och demokratikampen i arabvärlden, att det gick så lätt som det gick tror jag beror på att många av de muslimska männen har väldigt nära till att bli radikaliserade, de som inte redan är det.
Det behövs ingen Trump för det, bara ett öppet spelfält, eller att de hamnar i majoritet.
Vi Svenskar/nordbor skulle alldeles säkert starta upp ett eller flera partier om vi var tillräckligt många i ett annat land, så det i sig är ju inget konstigt eller någon konspirationsteori.
Rent allmänt tycker jag att det är hög tid att ta ett steg tillbaks i globaliseringen, återinför gränskontrollerna, i vart fall i viss mån, inom EU, och i vart fall så länge EU:S yttre gräns inte är säkrad.
Om vi inte gör något så kommer enorma mängder fattiga afghaner, afrikaner och araber att komma in i EU, och då främst till Tyskland och Sverige.
Befolkningen i Storbritannien har insett allvaret i detta, och i brist på reaktioner från EU så valde de Brexit, det är väldigt synd att det skulle behöva gå så långt med EU-ledarnas naivitet att de lämnar nu lämnar EU.
Har man en annan syn än mig så har jag respekt för det, men då skall man också vara beredd på en allt sämre välfärd, lägre pensioner, mer kriminalitet o.s.v. - alltså sånt som vi redan ser tydliga tecken på.
Värt att betänka är också att vi inte sett ett enda resultat av de senaste två årens invandring (Förutom då våldtäkter och mordbränder) ännu, de oroligheter vi ser i dagens utanförskapsområden är resultatet av den invandring vi haft de senaste 10-15 åren, inte den enorma mängd som kommit sedan 2015.
Och snart börjar anhöriginvandringen komma igång, någon som vet hur många det blir, 500 000 personer?
Kanske mer?
I vart fall måste vi bromsa kraftigt nu, och inte bara nu, utan i flera år.
Visst, så småningom kommer de flesta att vara integrerade, men vi kan inte fortsätta fylla på som vi gjort de senaste åren, det kommer att sluta med enorma problem, både ekonomiska, kulturella och när det gäller klassklyftor, kriminalitet och försämringar av välfärden.
Jag tror sossarna börjar inse detta nu, och börjar ta tag i saken, moderaterna likaså.
Centern är/har blivit/vill bli invandrarnas parti, och det är smart, det kommer att bli näst största parti rätt fort om de verkligen utmärker sig som det, bättre Centern än muslimska brödraskapet. ;)
Summa summarum, jag förstår varför Trump vann valet, och väljarna har fått vad de efterfrågade.
Fast visst, han hade kunnat vara lite smidigare. ;)
Det skall bli intressant att se vad som händer de närmaste åren, om han orkar med den mobbing han och hans familj utsätts för vill säga, det är ju långt ifrån säkert.
-
40% utlänningar i Sverige idag :o hur definierar du "utlänningar" ?
Den officiella siffran är 17% utlandsfödda och det inkluderar inflyttade från de övriga Nordiska länderna.
Även om du räknar med barn där båda föräldrarna är födda utomlands så kommer du bara upp i 22%.
Du som många andra ser "invandrare" eller muslimer som en homogen grupp som utan vidare kan gå ihop och bilda ett parti.
Det är ju ett märkligt antagande när man tänker på det, hur mycket gemensamt tror du tex en Turk har med en Nordafrikan eller en Bosniak? bara för att dom lyckats hamna i samma land så betyder det inte att de har några gemensamma intressen att enas runt ett partiprogram
De muslimer jag känner HATAR ISIS passionerat.
De allra flesta som fallit offer för ISIS härjningar är andra muslimer, och det är också i första hand muslimska styrkor som bekämpar ISIS på marken även om USA gärna tar åt sig äran vid lyckade tillslag.
När nyheterna rapportera om "USA ledda anfall mot mål i Syrien" så betyder det inte att det är amerikanska styrkor som gör grovgörat.
Jag säger bara Bosnien kriget...
Har de domedagsprofetior om vad som skulle hända med Sverige när vi tog in en stor mängd flyktingar under en djup lågkonjunktur infriats?
Globalisering för mig är betydligt mer än invandring.
Att öppna/lätta gränserna för att underlätta export och import tar ju inte bort valmöjligheten för dig som konsument att fortfarande köpa lokalt producerade varor, men det breddar valmöjligheten.
Att lättare dela forskning och besluta om miljöstimulerande åtgärder är något som måste beslutas globalt för att nå någon som helst påverkan på miljön.
Samarbete för att stävja radikalisering och terrorism blir lättare ju fler länder som är med på båten.
Samarbete för att förhindra internationell brottslighet.
Samarbete för att förhindra skatteflykt.
Allt detta blir svårt om alla länder ska huka bakom sina egna murar och "hålla på vårat"
Trump, att kalla honom mobboffer är väl ändå lite magstarkt.
Han satte själv nivån redan under presidentkampanjen och drev på ganska hårt och drev de mest konspiratoriska lögnkampanjerna mot både obama och Clinton, att nu ge honom en offerkofta genom att kalla honom mobbad köper jag inte.
ALLA presidenter (eller politiker över huvud taget) får tåla att bli granskade av pressen, och om man konstant slänger sig med lögner och halvsanningar så kommer det att uppdagas och man för helt enkelt stå till svars.
-
Mmm, ditt antal stämmer nog bättre än mitt, jag har hört siffran 40% nämnas i ett TV-program, men det var väl kanske vinklat av någon anledning.
Eller så avsågs storsatadsregionerna, där invandrarna primärt finns.
Bara i Stockholm, Göteborg och Malmö finns det ca 1.5 miljon människor med utländsk bakgrund. (Minst en av föräldrarna utländsk)
Globalisering är bra, visst, men med den informationsteknologi som finns idag, som gör det möjligt för alla som vill fly sitt land att välja "bästa möjliga land att emigrera till" kommer det att vara omöjligt att ha så öppna gränser som vi haft, och så frikostiga regler för hur nysvenskar kan nyttja välfärdssystemen som vi haft.
Detta säger sig själv, men politikerna har reagerat alldeles för sent, resultatet av detta ser vi på flera sätt.
Grovt kriminella gäng (Bland annat de som kom från kriget i bosnien).
SD har fått luft under vingarna på grund av gammelpolitikernas brist på insikt.
Till sist fick vi den flod av "flyktingar" som många väntat länge på, och då var politikerna tvungna att agera för att rädda välfärdsverksamheterna.
Det hade varit mycket bättre om de agerat för många år sedan, och infört de regler som vi nu har.
Det finns fortfarande mycket kvar att göra, hörde t.ex. att det är 5 års kö till Folktandvården i Piteå, för att flyktingarna är prioriterade, det kan väl ändå inte vara rätt?
Samma sak inom sjukvården.
Det mesta av globaliseringens fördelar kan man ju fortfarande dra nytta av även med t.ex. tullar på sånt som inte borde transporteras runt hela jordklotet, eller att man stramar upp kraven på vilka som får komma till EU/Sverige, och vilka rättigheter de har redan från start.
Jag menar alltså inte att vi skall stänga några gränser, men vi måste ha rimliga regler och strikta krav på de som vill nyttja välfärden.
Det borde t.ex. vara så att de som kommer och inte kan identifiera sig på något sätt inte får uppehållstillstånd.
Åldersbedömningen på "ensamkommande barn" borde också vara helt och håller godtycklig så länge de inte kan identifiera sig.
Dessa två åtgärder skulle göra att de som vill hit i vart fall slutade kasta sina id-handlingar.
Det skulle snabba upp hanteringen betydligt.
Striktare gränskontroller skulle också minska de ambulerande kriminella från öst som står för en stor del av villainbrotten, och stölderna av verktyg mm från företag och byggplatser t.ex.
Inte sällan transporteras stulet gods ut ur landet på lastbilar som annars skulle fått gå tomma hem till öststaterna.
Värt att ha i åtanke är också att den kriminalitet vi ser idag i utanförskapsområden, och i de kriminella gängen inte omfattar de hundratusentals som kommit de senaste 2 åren, de har inte hunnit dithän ännu.
Det kommer alltså att bli mycket värre innan det blir bättre.
Och än en gång, globaliseringen är bra, men jag tycker att det gått lite för långt t.ex. med folkomflyttningarna, och med vissa transporter, som t.ex. när norrmännen skickar LAX till thailand eller kina för att få den rensad, och sedan skickas den hem till Norge igen.
Då har något gått för långt i alla fall.
Jag resonerar alltså utifrån fakta, vad vi vet händer som ett resultat av invandring:
Segregationen ökar.
Vi får fler och större utanförskapsområden.
Grov kriminalitet ökar.
Narkotikabrott ökar.
Våldtäkterna ökar.
Jämställdheten män/kvinnor inom många folkgrupper är under all kritik.
Detta vet vi efter många års forskning, och ovanstående resulterar i större belastning på skola, vård, omsorg, fängelser, polisen, mm, mm.
Alltså sånt som bekostas med skattemedel.
Lägg till detta det faktum att de flesta invandrarna har en mycket lång väg in på arbetsmarknaden så kan vi konstatera att kostnaderna för en så generös invandringspolitik som vi har och har haft kommer att bli stora de närmaste 10 åren, som ett resultat av den stora mängd asylsökanden som kommit sedan 2015.
Det här är fakta och har inget att göra med rasism eller främlingsfientlighet.
Fördelar med vår generösa politik finns naturligtvis också, bland annat öppnar det dörrar för Svenska företag att exportera till länder som uppskattar vår generositet.
Och de som verkligen flyr för sitt liv tycker alldeles säkert att vårt flyktingmottagande är alldeles underbart.
-
"De muslimer jag känner HATAR ISIS passionerat."
Är du själv muslim?
Om inte så ska du veta att det är helt ok enligt Koranen att ljuga för kuffar.
"Jag säger bara Bosnien kriget...
Har de domedagsprofetior om vad som skulle hända med Sverige när vi tog in en stor mängd flyktingar under en djup lågkonjunktur infriats?"
Ja i så måtto att jugoslavisk maffia är helt etablerad i Sverige med allt vad det innebär.
-
"De muslimer jag känner HATAR ISIS passionerat."
Är du själv muslim?
Om inte så ska du veta att det är helt ok enligt Koranen att ljuga för kuffar.
"Jag säger bara Bosnien kriget...
Har de domedagsprofetior om vad som skulle hända med Sverige när vi tog in en stor mängd flyktingar under en djup lågkonjunktur infriats?"
Ja i så måtto att jugoslavisk maffia är helt etablerad i Sverige med allt vad det innebär.
80% av de terrorattacker som ISIS utför har andra muslimer som offer, runt en miljon muslimer beräknas hittills ha blivit dödade under sådana jihadist attacker.
jag har lite svårt att tro att deras efterlevande i hemlighet gillar ISIS, eller vad tror du om du gör en rimlighetsbedömning?
Jugoslaviska maffian var redan etablerad här innan Bosnienkriget, dom kom iom den stora arbetskraftimporten under 60- talet.
Jag menar hur gick det med brottsstatistiken mellan 92-95?
-
"De muslimer jag känner HATAR ISIS passionerat."
Är du själv muslim?
Om inte så ska du veta att det är helt ok enligt Koranen att ljuga för kuffar.
Jag är inte muslim, men jag är källkritisk.
Har du offrat några minuter att källkritiskt granska det påståendet?
Troligen inte, din källkritik verkar bara sträcka sig till gammelmedia, källor som tex. "petterssons blogg" går helt under radarn för din källkritik.
Vad jag hittade efter några minuters googlande:
på sidan www.Answering-Islam.org
Taqiyyah- Det är tillåtet att ljuga enligt Islam
Jag skriver bara slutledningen här du får läsa artikeln själv om du är intresserad:
"En Muslim får alltså verbalt ljuga och förneka sin tro i KRITISKA situationer, vilket med andra ord betyder att muslimen gör "taqiyyah"
Herren Jesus Kristus däremot förbjuder sina följare att förneka honom även om deras liv står på spel"
En muslim får alltså förneka sin tro om man är utsatt för livsfara, INTE godtyckligt ljuga för att skaffa sig fördelar.
Att rycka ur lösa meningar ur en skrift så omfattande som koranen eller bibeln som redan är så löst sammanfattad bevisar givetvis ingenting, och att använda dessa valda delar som politiska släggor blir ju ganska patetiskt.
För övrigt är detta inget nytt.
redan på 30-talet förkommer det Nazist-propaganda Att Judarna enligt Toran är berättigade att ljuga för ickejudar och att judar därför inte är trovärdiga, det är ju en väldigt användbar retorik att ogiltigförklara ett folks berättigande på detta sätt.
Man hade ju hoppas att folk nuförtiden inte köpte sånt här med hull och hår....
-
Mmm, ditt antal stämmer nog bättre än mitt, jag har hört siffran 40% nämnas i ett TV-program, men det var väl kanske vinklat av någon anledning.
precis, det kan ju vara bra att faktakolla sina procentsatser innan man delar dom.
Jag resonerar alltså utifrån fakta, vad vi vet händer som ett resultat av invandring:
Segregationen ökar.
Vi får fler och större utanförskapsområden.
Grov kriminalitet ökar.
Narkotikabrott ökar.
Våldtäkterna ökar.
Jämställdheten män/kvinnor inom många folkgrupper är under all kritik.
Detta vet vi efter många års forskning, och ovanstående resulterar i större belastning på skola, vård, omsorg, fängelser, polisen, mm, mm.
Att segregationen och utanförskapsområden ökar är ju ganska otvistigt, men de övriga punkterna är ganska omtvistade om det verkligen har med invandringen att göra, man kan ju jämföra med tex. Finland som har en väldigt blygsam invandring men som ändå ligger över oss i nästan all brottstatistik.
En av de fördelarna med att erbjuda en hjälpande hand till krigsdrabbade medmänniskor är att när deras land är redo att byggas upp igen så ligger vi väldigt bra till att vinna allehanda kontrakt för återuppbyggnad av infrastruktur mm.
Detta är ett faktum som sällan tas upp när sammanställningen av kostnader för flyktingmottagande redovisas, jag inser ju att värdet är extremt svårt att beräkna men det är inte kaffepengar vi pratar om.
Jag var själv nere i Bosnien och jobbade åt Ericsson efter kriget och det var rena Svenskbyn därnere, Skanska byggde broar, Volvo levererade lastbilar, Scania levererade bussar, ABB monterade generatorer etc. etc.
-
Rickard skrev:
”Grov kriminalitet ökar.
Narkotikabrott ökar.
Våldtäkterna ökar.
Jämställdheten män/kvinnor inom många folkgrupper är under all kritik.”
Visst är det så. Kriminaliteten inom invandrargrupperna är osedvanligt hög och tenderar att öka. Men politikerna och MSM håller för både öron och ögon. Ser och hör man inget så finns det inget att se eller höra tycks de resonera. Och jämställdheten mellan kvinnor och män inom Islam letar jag förtvivlat efter.
Arma land!
Cougar skriver: ”En av de fördelarna med att erbjuda en hjälpande hand till krigsdrabbade medmänniskor är att när deras land är redo att byggas upp igen så ligger vi väldigt bra till att vinna allehanda kontrakt för återuppbyggnad av infrastruktur mm.”
Jaha det är därför som Sverige tagit emot så många. Det handlar alltså om pengar och inte om människor. Ser man på, där kom sanningen fram. Sen om människor i Sverige drabbas av allehanda brott, bilbränningar, stenkastning, otryggheten växer lavinartat, polisen går på knäna, akutintagen tvingas låsa dörrarna och anställa väktare och kvinnor/tjejer våldtas i parti och minut är väl priset vi får betala antar? Frågan blir då - är det verkligen värt det?
-
Nu gör du dig bara löjlig, snacka om att greppa efter halmstrån....
Jag försöker vara en motvikt till alla surgubbar som bara ser kostnader och problem och aldrig erkänner att det finns några som helst positiva aspekter med invandring.
-
Rickard skrev:
”Grov kriminalitet ökar.
Narkotikabrott ökar.
Våldtäkterna ökar.
Jämställdheten män/kvinnor inom många folkgrupper är under all kritik.”
Visst är det så. Kriminaliteten inom invandrargrupperna är osedvanligt hög och tenderar att öka. Men politikerna och MSM håller för både öron och ögon. Ser och hör man inget så finns det inget att se eller höra tycks de resonera. Och jämställdheten mellan kvinnor och män inom Islam letar jag förtvivlat efter.
Arma land!
Men det är inte på långt när lika illa som i Sverigedemokraternas riksdagsgrupp där andelen dömda brottslingar ligger på 15%, det är ju mer än fyra gånger så mycket som invandrarna.
Vad kan det bero på?
Är det att många av dom kommer från skåne och att dom har en annan kulturell syn på det här med brott?
Och jämlikheten verkar det också vara lite si och så med eftersom andelen kvinnliga riksdagsledarmöter bara når upp till 22% vilket är lägst av alla partier.
Arma land!
-
Bottennapp! Att jämföra jämställdheten mellan könen med den jämställdhet som är obefintlig inom Islam med hur många kvinnliga riksdagsledamöter SD har är ett rejält bottennapp. Skäms!
Likaså att jämföra invandrares brottslighet med hur många inom SD:s riksdagsgrupp som dömts för brott. Läs vad bl.a. Peter Springare och andra inom polisväsendet har att säga om invandrares brottsbenägenhet. Men du väljer väl som vanligt att blunda för verkligheten kan man tänka. Frågan är hur länge de som blundar och far med osanning kan fortsätta med detta. Det blir emellertid allt fler som får upp ögonen och ser vad som händer i landet och det de ser är varken trevligt eller något gott. Ett land håller på att glida isär och välståndet och tryggheten håller på att slås i spillror. Framtiden ser oerhört dyster ut. Det min gode Cougar är den bistra bittra sanningen.
-
Hittade detta som har anknytning till texten ovan.
”…etablissemanget har byggt en egen verklighet som inte överensstämmer med den som herr och fru Andersson i Staffanstorp lever i. Hur ska detta par resonera när det står vid valurnan?”
”…om en allt större del av befolkningen som tidigare röstat på de så kallade traditionella partierna ser att dessa partier nu sitter i famnen på varandra, tycker exakt samma sak och inte ser eller bryr sig om hur verkligheten ser ut för gemene man, vad ska folk göra? Det enda sättet att protestera på som hörs och syns är att lägga en proteströst vart fjärde år.”
”…vi fått en ny konflikt: elit mot folk.”
”Förmodligen är det så att kampen mellan eliten och folket bara har börjat.”
Så sant, så rätt.
Läs hela här:
http://iotakt.se/ett-forandrat-politiskt-landskap/
-
Skäms? nej jag skäms inte. Jag är i min fulla rätt att påpeka en orättvisa i vilken grupp jag vill utan att för den sakens skull förringa en orättvisa i en annan grupp.
ojämlikheten blir inte mindre av att en annan grupp är ÄNNU mer ojämlik.
Du tycks inte fatta att det finns lika många trosuppfattningar inom islam som det gör inom kristendomen och lika många olika grader av (dålig eller bättre) kvinnosyn.
Generellt sett så kan man säga att alla utövare av RELIGION har en rätt kass kvinnosyn, det hänger antagligen ihop med att regelboken för religionen skrevs för typ 1700 år sedan (bibeln) respektive 1400 år sedan (koranen) .
Varför menar du att det är fel att jämföra brottsligheten inom SDs riksdagsgrupp med övrig brottslighet i samhället? statistik ljuger ju inte, det har du själv sagt.
Jag har hållit på att tjafsa med rasister och nazister sedan mitten av 80-talet och jag har hört samma visa sedan dess
-samhället är på väg att slås i spillror.
-inom 10 år är vi så utblandade så alla kommer att ha neger/blatteblod i sig.
-sharialagar kommer att gälla över Svensk lag.
-brottsligheten kommer att skena.
osv osv, jag kan bara konstatera att 35 år senare så har inget av det infriats i särskilt stor utsträckning
-
Vill betona att jag är väl medveten om de olika falanger som finns inom olika religioner. Skillnaden mellan Islam och Kristendomen är att den senare reformerats till skillnad mot den första.
-samhället är på väg att slås i spillror. Check
-brottsligheten kommer att skena. Check
Att du inte ser vad som håller på att hända och vad som sker i samhället är kolossalt märkligt. :o
Sedan är det väldigt tråkigt och extremt låg debatteknik att ständigt komma med påståenden som slutar på -ist. Tröttsamt. :(
-
Sedan är det väldigt tråkigt och extremt låg debatteknik att ständigt komma med påståenden som slutar på -ist. Tröttsamt. :(
Visst är det tråkigt att bli typbestämd på det sättet, det känns antagligen lika tråkigt för de 99% av invandrarna som är vanligt hederligt folk att blir typbestämda som potentiella brottslingar..
-
Vill betona att jag är väl medveten om de olika falanger som finns inom olika religioner. Skillnaden mellan Islam och Kristendomen är att den senare reformerats till skillnad mot den första.
Ja men vad bra, då känner du till Progressiv Islam eller Liberal Islam som det kallas ibland, vilken är den form de flesta muslimer boende i mer sekulariserade delar av världen bedriver sin tro under.
Bara ca 10% av muslimer bosatta här lever under Sharia eller andra mer striktare former av Islam.
Varför hör man inget om dom? Kanske därför att det finns inget som helst nyhetsvärde i att rapportera om svenne banan muslimer som inte ställer till besvär.
-
Att så många SD:are är dömda för brott beror på att hela etablissemanget har ögonen på dem, inte minst polisen.
Samtidigt tittar polisen åt ett annat håll när de ser invandrargäng dra fram, de har helt enkelt inte resurser att gripa och lagföra alla brott som begås.
Sätt ihop en grupp islamister i storlek som SD:s riksdagsgrupp - och övervaka dem lika noga, och lagför dem för minsta brott, så skulle nog procentsatsen bli avsevärt högre än 15%.
Utan att dela BOEK:s uppfattningar rent generellt så är det många liknande "fakta" som används mot SD, fakta som beror på hur SD har behandlats sedan folk i allt större utsträckning började känna sig tvingade att rösta på något annat än de etablerade partierna för att stoppa den utveckling som många ser idag.
Den höga brottsstatistiken beror alltså i mångt och mycket på att SD:are i Sverige förföljs av stat, myndigheter och rättsväsende - bara en liten del av den mobbningskampanj som drivits mot dem i många år nu.
Även om jag INTE är SD:are så är detta helt uppenbart för mig, jag har svårt att fatta hur så många kan blunda för den förföljelse och mobbing dessa utsätts för, och tycka att det är OK.
-
Att så många SD:are är dömda för brott beror på att hela etablissemanget har ögonen på dem, inte minst polisen.
Samtidigt tittar polisen åt ett annat håll när de ser invandrargäng dra fram, de har helt enkelt inte resurser att gripa och lagföra alla brott som begås.
Sätt ihop en grupp islamister i storlek som SD:s riksdagsgrupp - och övervaka dem lika noga, och lagför dem för minsta brott, så skulle nog procentsatsen bli avsevärt högre än 15%.
Utan att dela BOEK:s uppfattningar rent generellt så är det många liknande "fakta" som används mot SD, fakta som beror på hur SD har behandlats sedan folk i allt större utsträckning började känna sig tvingade att rösta på något annat än de etablerade partierna för att stoppa den utveckling som många ser idag.
Den höga brottsstatistiken beror alltså i mångt och mycket på att SD:are i Sverige förföljs av stat, myndigheter och rättsväsende - bara en liten del av den mobbningskampanj som drivits mot dem i många år nu.
Även om jag INTE är SD:are så är detta helt uppenbart för mig, jag har svårt att fatta hur så många kan blunda för den förföljelse och mobbing dessa utsätts för, och tycka att det är OK.
Jag tror tvärtom att SD kommer undan med mycket mer än något annat parti skulle göra då det gått inflation i deras skandaler.
Mobbingen mot SD är grovt överdriven, nämn den partitopp som inte skulle få nyhetsrubriker om han örfilade upp någon i en krogkö tex., eller slogs med järnrör på fyllan, eller skriver på facebook att man ska ställa sig på Öresundsbron med en kulspruta när Syriska flyktingar kommer, mm.mm.
Alice Bah fick stora rubriker när hon inte var tillräckligt påläst vid en intervju... nyheterna rapporterade flera dagar i följd.
Löfven snurrade ihop siffror i en utfrågning.. stora rubriker+krav på avgång från oppositionen
Problemet med deras kriminalitet avspeglar mer troligt att många av dom är gamla skinnskallar som verkat i "beväpnade aktioner" mot demokratiska yttringar.
Lite som att vänstern skulle ta emot medlemmar från AFA i deras partitopp.
-
Jag skulle nog också ta till ett järnrör som skydd om ett gäng invandrare hotade mig med stryk.
Det där var ju en "ickefråga" som händer hundratals gånger runt om i Sverige varje dag utan att det uppmärksammas.
Just att det var en SD:are gjorde att det blev uppblåst, samma sak med bråk i krogkön, de kan knappast gå ut på krogen utan att det finns någon som påverkad av den mobbing de sett på TV anser sig ha rätten att kränka SD:s företrädare på allehanda sätt, både verbalt och fysiskt.
Det är knappast första gången eller sista som någon blir så uppretad att det "brinner" för dem efter långtgående trakasserier.
Klumpigt, visst, men fullt begripligt.
Händer troligen 100 gånger/dag i krogköer i Stockholm utan att någon blir lagförd för det.
Skrivs om liknande intermezzon i Piteå-Tidningen i stort sett varje helg i krogköer och på snabbmatsresturanger...
När spriten går in så går vettet ut, och det gäller både de som är emot SD:are och SD:arna själva.
Anser du mobbingen överdriven så ser vi inte på samma TV-program i alla fall, jag tycker att det är beklämmande att se hur de behandlas.
Jag mår uppriktigt illa, och är det Något som skulle kunna få mig att rösta på dem så är det just alla alla andra politiker verkar tycka att det är OK att hålla på med utstuderad mobbing och förföljelse av de aktiva inom SD.
Ett exmepel var när en föreläsare i Piteå Fullmäktige (Tror det var någon äventyrare eller liknande) avslutade sin föreläsning med att ge SD:s representant i Kommunfullmäktige en gåva, en bok om förintelsen.
Alla i församlingen skrattade och applåderade.
Sånt kan göra mig illamående.
Att barn mobbar må vara förlåtet, men sånt där har ingen plats i en demokratisk församling.
Svinpälsar kallar jag de som agerar på ett sånt sätt.
-
Jag skulle nog också ta till ett järnrör som skydd om ett gäng invandrare hotade mig med stryk.
Det där var ju en "ickefråga" som händer hundratals gånger runt om i Sverige varje dag utan att det uppmärksammas.
Just att det var en SD:are gjorde att det blev uppblåst, samma sak med bråk i krogkön, de kan knappast gå ut på krogen utan att det finns någon som påverkad av den mobbing de sett på TV anser sig ha rätten att kränka SD:s företrädare på allehanda sätt,
Nu var det ju inte riktigt det som hände.
Filmen finns för övrigt på youtube eftersom de spelade in hela incidenten.
att det blåstes upp därför att de var SD:are är ju skitsnack i den högre skolan, menar du på fullt allvar att Beatrice Ask skulle kunna göra samma sak och ingen skulle rapportera om det?
givetvis inte, det hela blåstes upp därför att de är OFFENTLIGA PERSONER, det skulle ha blivit precis lika stort rabalder om Zlatan eller Camilla Läckberg betett sig så.
Att jämföra det med gruff i krogkön där okända fyllskallar knuffar på varandra är ju bara löjligt..
Anser du mobbingen överdriven så ser vi inte på samma TV-program i alla fall, jag tycker att det är beklämmande att se hur de behandlas.
Jag mår uppriktigt illa, och är det Något som skulle kunna få mig att rösta på dem så är det just alla alla andra politiker verkar tycka att det är OK att hålla på med utstuderad mobbing och förföljelse av de aktiva inom SD.
Ett exmepel var när en föreläsare i Piteå Fullmäktige (Tror det var någon äventyrare eller liknande) avslutade sin föreläsning med att ge SD:s representant i Kommunfullmäktige en gåva, en bok om förintelsen.
Alla i församlingen skrattade och applåderade.
Sånt kan göra mig illamående.
Att barn mobbar må vara förlåtet, men sånt där har ingen plats i en demokratisk församling.
Svinpälsar kallar jag de som agerar på ett sånt sätt.
Det där kom sig av att SD's gruppledare i Örnsköldsvik kommit ut som förintelseförnekare.
Håller med om att det var klantigt gjort då guilt-by-association inte är så snyggt och det rätta hade ju varit att gå på Ronny Edlund direkt.
Men i ärlighetens namn, menar du att du aldrig hört högern vräka ut sig om vänstern, och tvärtom, i ganska hårda ordalag?
Sedan kan man visst tycka att debattklimatet har blivit hårt överlag, men många av de saker som SD uppfattar som mobbing beror ju på att de inte är pålästa eller inte har faktakollat sina påståenden.
-
HAr sett hela inslaget ett antal gånger, och jag klassar alla inblandande parter som fulla, typiskt fyllesnack som slutar i att någon av utländska härkomst kommer efter dem med en träpåk.
I det skedet tar de upp var sitt järnrör för att kunna försvara sig, OM det skulle komma en eller flera efter dem.
Det skulle nog jag också gjort om jag varit i deras kläder.
Att jag inte skulle ha hållt på att tjafsa som de gjorde innan är en annan sak.
Fyllesnacket är klassiskt, händer varje dag i många av Sveriges städer.
Att det är någon som hotar med träpåk är mindre vanligt.
Om någon hotar med träpåk så anser jag det vara helt OK att den som hotas försöker försvara sig.
Klart är också, i anslaget att killen som polisen tog var full, och var dömd för grovt narkotikabrott, om han själv inte ljög.
Den där typen av filmer kan alldeles säkert tolkas på många olika sätt, men som jag ser det så var ju det enda "allvarliga" som ekeroth och grabbarna gjorde att hålla på och kolla folk för blattar och svenskfientliga (fyllesnacket).
Det borde de kunna dömas för, eventuellt.
Nu vet jag itne om det blev några domar av det där, eller om det bara blev en medial nidbild av Ekeroth och hans kumpaner.
Jag är ganska säker på att andra politiker varit i liknande situationer många gånger utan att det uppmärksammats av media på samma sätt.
Inte ens när toppolitiker i olika partier åkt fast för fyllekörning eller varit onyktra "på jobbet" så har det skrivit om det...
Och som du säkert förstår att det svårt att leda i bevis för mig OM Beatrice Ask varit i liknande situationer, för det har inte rapporterats om det.
Men om jag får spekulera så har de flesta politiker av rang råkat ut för liknande situationer, och då helt oprovocerat, alltså att personer eller grupper av personer hotar dem p.g.a. deras politiska ståndpunkter, och det är därför så många av våra politiker har livvaktsskydd.
Det som hände i Piteå var inget annat än en allvarlig mobbing av en person som redan tidigare varit så mobbad av andra politiker att han tagit time-out för att orka med.
Detta faktum gör tilltaget än mer allvarligt, och jag tror att personen som gav honom boken var fullt medveten om detta.
Att mer eller mindre alla i kommunfullmäktige skrattade och applåderade var kronan på verket som visar på att det är nåt allvarligt sjukt med politikerna i de etablerade partierna.
Högern, om man nu skall kalla SD för ett högerparti, det gör inte jag, har all rätt att peka finger på både vänsterpartiet och sossarna som gjort mycket mer för att rasbestämma folk, sterilisera bögar, flator, mentalt efterblivna o.s.v. - så långt fram som till 70-talet.
Kommunister runt om i världen tar än idag livet av folk på löpande band.
Tills vidare får man sätta tilltro till Morgan Johansson och Anders Ygeman, de verkar i alla fall ta samhällsproblemen som den för stora invandringen orsakar.
Det ger i alla fall lite hopp inför framtiden, att de visar att de har lite stake i sig.
Jag tror det är väldigt få som vill rösta på SD, men många gör det för att få deras "egentliga parti" att ta till sig av kritiken som rör ett antal problemområden:
Vi har i princip inget tak för hur många som vi släpper in i landet.
Vi har i princip ingen gränskontroll, inte ens när vi hade gränskontroller var det svårt att ta sig in i Sverige om man ville det.
Vi har ingen koll på vad de som utvisas gör eller tar vägen.
Vi har ingen nämnvärd plan för hur vi skall få ut de som visats illegalt i landet.
Vi ger bidrag till personer som lever illegalt i Sverige (Senast igår intervjuade de en Afghan som fick 1700 kr/månad av Malmö Kommun trots att de visste att han vistades illegalt i Sverige???
Varför ringer dom inte polisen istället?
Det finns oerhört mycket man kan göra för att stilla folks befogade oro inför både dagens situation, och vad som kan hända i framtiden, UTAN att man behöver vara rasist eller främlingsfientlig - men det krävs politiska beslut, och då helst av de etablerade partierna.
-
Om rätt ska vara rätt så var det inte järnrör utan aluminiumrör, men det låter förstås värre med järnrör kan man tänka. Nå, vem har inte rätt att försvara sig när man riskerar att bli angripen? Sedan kan jag helt hålla med Rickard om att det var synnerligen opassande med tjafsandet som föregick detta. Trots allt en pseudohändelse som blåstes upp till orimliga proportioner.
Angående Ygeman och Johansson så är mitt förtroende för dessa absolut noll och intet. Varför tror man att de som ställt till eländet ska kunna rätta till och fixa detta? Rickard skriver att det krävs politiska beslut och det kan man instämma i. Problemet är att dessa politiska beslut lyser med sin frånvaro och har så gjort alltför länge. Något reellt hopp inför kommande vettiga politiska beslut syns inte vid horisonten.
Anledningen till att ett parti som SD finns och fortsätter växa, beror i hög grad på de övriga partiernas ovilja att lyssna på invånarna, ovilja att fatta sunda politiska beslut och att dessa partier fört en politik som gått på tvärs mot landets befolkning. Mångkulturella länder/samhällen har aldrig kunnat leva i fred och samklang. Sverige blir alltmer ännu ett bevis för detta.
Det finns de som påstår att SD skapar ett vi och domsamhälle genom att de sätter människor emot varandra och därmed inte respekterar alla människors lika värde. Faktum är att man måste ställa grupper mot varandra och det görs dagligen inom politiken genom att prioritera. Människors intressen ställs alltid mot varandra. Varför ska t.ex. inte de som har det sämst ställt, de som är sjuka eller de som är fattigpensionärer prioriteras? Att prioritera betyder att ställa grupper mot varandra, men det i sig betyder inte att människor är olika värda, för rent juridiskt så har alla samma värde.
-
Ygeman: Döm svenska IS-terrorister på plats i Irak
"Dock är utspelet ren populism av Ygeman och inget kommer ske.
Ygeman försöker få bort uppmärksamheten från hans usla hantering av svensk polis och rättsväsende."
http://cornucopia.cornubot.se/2017/06/ygeman-dom-svenska-is-terrorister-pa.html
Så sant, så sant.
-
Om rätt ska vara rätt så var det inte järnrör utan aluminiumrör, men det låter förstås värre med järnrör kan man tänka. Nå, vem har inte rätt att försvara sig när man riskerar att bli angripen? Sedan kan jag helt hålla med Rickard om att det var synnerligen opassande med tjafsandet som föregick detta. Trots allt en pseudohändelse som blåstes upp till orimliga proportioner.
Vilken metall det var i rören kanske inte så viktigt i den här historien?
Efter som dessa herrar hela tiden var ute efter att provocera fram ett bråk så de kunde anmäla (därav filmandet) så är det ju väldigt märkligt att de missade att filma just den sekvensen där det påstås att någon jagade dom med en träpåk.
Känns det tryggt att ha sådana människor till att leda Sverige?
Att prioritera betyder att ställa grupper mot varandra, men det i sig betyder inte att människor är olika värda, för rent juridiskt så har alla samma värde.
Har alla lika värde?
att Ekroth och Almqvist var så säkra på att polisen skulle ta deras sida i bråket säger en hel del.
"det lönar sig att vara ögontjänare" som dom själva säger
-
Morgan och Andres har gjort mer än alla andra politiker de senaste 10 åren tillsammans för att få någon ordning på det här.
Utan dem hade det troligen aldrig blivit några gränskontroller, och de har varit tuffa när det gällt att försvara sina beslut, nåt som vi ALDRIG tidigare sett, så att sätta sitt hopp till dem är inte alls fel, bara de orkar stå på sig.
Morgan gjorde ju t.ex. helt klart att han inte gillade att Malmö kommun gav bidrag till redan utvisade.
Vem mer skulle våga stå i aktuellt och säga nåt sånt?
Till Cougar.
Du har rätt i att de sökte konflikt, men samtidigt så verkade det ju finnas en uppsjö av folk på "andra planhalvan" som inte var sena att nappa...
Och det är väl just det som är problemet - allt för många i de olika lägren vill inget hellre än bråka, och då blir det bråk - det är ett av resultaten av ett mångkulturellt samhälle.
Visst, men kan tänka bort problemet genom att säga att det inte skulle bli nåt bråk om vi "svennar" alltid backade och lät invandrarna göra som de vill, uppträda som de vill, strunta i lagar, regler, jämställdhet och vårt svenska mantra om plikt och rätt, men det skulle vi nog inte heller vilja se.
Eller, rättare sagt, det är ju det vi gjort och börjar se resultatet av nu.
Invandrarna ljuger om sin ålder, struntar i att återvända efter avvisningsbeslut, får bidrag trots att de blivit utvisade, söker igen efter ett par år, överklagar i omgångar.
Deras agerande kostar ohemult stora pengar (ca 100 000/månad för "ensamkommande barn", och vad alla rättsprocesser kostar vill man inte ens tänka på.
Vad det kostar i form av försäkringspremier att ha tiotusentals illegala invandrare i ett skuggsamhälle vill man inte heller tänka på.
Vi skall vara ett land som tar emot flyktingar från krishärdar, men vi skall inte ha generösare regler än alla andra, och totalt strunta i att ens följa de få regler som trots allt finns.
-
Cougar undrar om det känns tryggt att ha sådana människor som förbereder att försvara sig till att leda Sverige. Vad är alternativet? Jo alternativet är de som vi har idag, de som viker undan, de som inte gör någonting, lägger sig platt och uppträder som de sillmjölkar de är. Det är bara munlädret som är välsmort på de som styr landet rätt in i fördärvet.
-
Rickard
Det må så vara att vi har haft genomusla politiker de senaste 10 åren och att ersätta dessa med politiker som ligger något ovanför bottenskrapet gör inte speciellt stor skillnad, vilket samhällsbilden är ett kvitto på. Nedmonteringen av den svenska välfärden fortgår som planerat. Brottsligheten och otryggheten ökar och polisen skriver av anmälningar på löpande band på grund av brist på resurser.
Morgan Johansson gillade inte att Malmö kommun gav bidrag till de som inte ska ha något bidrag. Och vad har han gjort åt detta då? Snacka går ju, men att gå så långt som till praktisk handling för att sätta stopp för detta, det är en helt annan sak.
Trots att uppklarningsprocenten för anmälda brott faller dramatiskt för fjärde året i rad (2017) så avser Ygeman att inte göra någonting. Ygeman säger att uppklarningsprocenten kommer att fortsätta sjunka 2017 innan man kan förvänta sig en förbättring. Mycket prat och lite verkstad vill jag påstå. Trots att Ygeman är fullt medveten om att polisen blir allt sämre på att lösa brott och skydda allmänheten så avser han att inte göra något alls. Han borde, om han hade lite vett och sans, avgå omedelbart. Vill man inte lösa den alltmer eskalerande brottsligheten så borde det rätta vara att överlämna detta till någon som vill förändra situationen till det bättre. Men det kommer inte att hända. Driften att sitta still vid köttgrytorna är alltför stark för Ygeman och denna drift överskuggar allt annat. Det är tyvärr lika illa med de flesta övriga politiker också.
-
Ygeman: ”Sverige underskattade hotet från den våldsbejakande extremismen”
Ygeman möter hård kritik: "Din dumma inkompetenta nolla"
https://nyheteridag.se/ygeman-sverige-underskattade-hotet-fran-den-valdsbejakande-extremismen/
Instämmer i kritiken.
-
Till Cougar.
Du har rätt i att de sökte konflikt, men samtidigt så verkade det ju finnas en uppsjö av folk på "andra planhalvan" som inte var sena att nappa...
Och det är väl just det som är problemet - allt för många i de olika lägren vill inget hellre än bråka, och då blir det bråk - det är ett av resultaten av ett mångkulturellt samhälle.
Visst, men kan tänka bort problemet genom att säga att det inte skulle bli nåt bråk om vi "svennar" alltid backade och lät invandrarna göra som de vill, uppträda som de vill, strunta i lagar, regler, jämställdhet och vårt svenska mantra om plikt och rätt, men det skulle vi nog inte heller vilja se.
Eller, rättare sagt, det är ju det vi gjort och börjar se resultatet av nu.
Invandrarna ljuger om sin ålder, struntar i att återvända efter avvisningsbeslut, får bidrag trots att de blivit utvisade, söker igen efter ett par år, överklagar i omgångar.
Deras agerande kostar ohemult stora pengar (ca 100 000/månad för "ensamkommande barn", och vad alla rättsprocesser kostar vill man inte ens tänka på.
Vad det kostar i form av försäkringspremier att ha tiotusentals illegala invandrare i ett skuggsamhälle vill man inte heller tänka på.
Vi skall vara ett land som tar emot flyktingar från krishärdar, men vi skall inte ha generösare regler än alla andra, och totalt strunta i att ens följa de få regler som trots allt finns.
Och det är ju precis det här resonemanget som jag aldrig kommer att köpa, att du tänker tillbaka på ett sverige innan invandringen där allt var frid och fröjd, inga motsättningar fanns och alla levde i harmoni och lycka...
Jag vet att det är lätt att glorifiera tider som passerat men i ärlighetens namn, de röda har alltid legat i strid med de blå, AIK mot Djurgården, Mods mot raggare, arbetarklass mot tjänstemän, osv osv. och det är knappast ett resultat av ett mångkulturellt samhälle.
den rosaskimrande dåtid som många har i sitt minne är helt enkelt inte sann
Vadå invandrare gör si och invandrare gör så?
visst det finns invandrare som gör alla de saker du nämner men du kan väl inte generalisera alla invandrare på det sättet.
Det är ju som att säga att etniska Svenskar bor i Stockholm och smiter från skatten.
-
Cougar undrar om det känns tryggt att ha sådana människor som förbereder att försvara sig till att leda Sverige. Vad är alternativet? Jo alternativet är de som vi har idag, de som viker undan, de som inte gör någonting, lägger sig platt och uppträder som de sillmjölkar de är. Det är bara munlädret som är välsmort på de som styr landet rätt in i fördärvet.
Ja, det är faktiskt en fördel om har ett välsmort munläder om man tänker sig en karriär som politiker, vad som inte behövs är bra kunskaper i slagsmål eftersom vi bor i en demokrati där man kan få fram sin åsikt utan våld.
du försvarar en snubbe som springer omkring på stan och delar ut örfilar....
Varför inte avskaffa demokratin helt och göra upp om vem som ska få leda landet genom ett stort slagsmål.
-
Rickard skriver: ”Vi skall vara ett land som tar emot flyktingar från krishärdar, men vi skall inte ha generösare regler än alla andra, och totalt strunta i att ens följa de få regler som trots allt finns.” Instämmer till fullo.
Cougar, visst fanns det motsättningar i landet även innan den stora invandringen ägde rum, men de är ju på intet vis i paritet med det som landet och dess befolkning utsätts för nu. Att inte inse detta är att förneka verkligheten och blunda för sanningen. Cougar menar att vi inte ska peka ut den grupp som står för merparten av våldsbrott, kriminalitet, rån, gruppvåldtäkter, stenkastning, bilbränning etc. Om man inte vill inse var problematikens kärna befinner sig, hur ska man då komma till rätta med problematiken och hur ska man då veta var man ska sätta in rätt åtgärder? Det är ju precis därför som våldsproblematiken i landet ständigt eskalerar. Ingen vill prata om eller ser ”elefanten” i rummet, i varje fall inte offentligt.
Vidare så tycks Cougar föredra att politiker har ett välsmort munläder i stället för att visa handlingskraft. Därmed torde Cougar vara synnerligen tillfreds med de politiker som vi begåvats med eftersom det är mycket prat och väldigt lite verkstad.
Sedan blir jag förundrad när Cougar raljerar om att jag skulle försvara, som Cougar skriver ”en snubbe som springer omkring på stan och delar ut örfilar....”
Återigen, om sanningen ska fram så var det faktiskt inte så att personen i fråga sprang runt på stan och örfilade kreti och pleti. Sedan har väl även politiker rätt att försvara sig inom givna gränser om de blir påhoppade? Med detta sagt så anser jag inte att det är särskilt klokt att gå till våldsamheter om detta kan undvikas, vilket det kan i de flesta fall. Lite provokationer får nog trots allt våra politiker stå ut med utan att för den skull överreagera. Men där alkoholen går in går vettet ut…
-
Vidare så tycks Cougar föredra att politiker har ett välsmort munläder i stället för att visa handlingskraft. Därmed torde Cougar vara synnerligen tillfreds med de politiker som vi begåvats med eftersom det är mycket prat och väldigt lite verkstad.
Sedan blir jag förundrad när Cougar raljerar om att jag skulle försvara, som Cougar skriver ”en snubbe som springer omkring på stan och delar ut örfilar....”
Återigen, om sanningen ska fram så var det faktiskt inte så att personen i fråga sprang runt på stan och örfilade kreti och pleti. Sedan har väl även politiker rätt att försvara sig inom givna gränser om de blir påhoppade? Med detta sagt så anser jag inte att det är särskilt klokt att gå till våldsamheter om detta kan undvikas, vilket det kan i de flesta fall. Lite provokationer får nog trots allt våra politiker stå ut med utan att för den skull överreagera. Men där alkoholen går in går vettet ut…
Vi pratade om politiker som sprang omkring på stan och svingar ALUMINIUMRÖR, varav en av dom nu står inför rätta för att ha örfilat upp en person i en krogkö vid en senare incident.
det var DET vi pratade om, det var DET du kallade "handlingskraft" och det var DET du försvarade med ditt inlägg...
-
Jag skulle kunna räkna upp mängder av politiker från de övriga partierna som begått liknande eller värre brott. Detta är dock inget försvar utan det visar bara att politiker från samtliga partier är möjliga våldsverkare. Allt beror på den rådande situationen som personen befinner sig i. Detta gäller naturligtvis de flesta i samhället också. Därmed inte sagt att jag förespråkar våld för att lösa konflikter.
Cougar upprörs av att en full politiker gett en annan människa en örfil, som nu har gått så långt som till rättegång. Gott så. Jag vill påstå att det finns betydligt allvarligare händelser att bli upprörd över. Se dig om i Sverige, ja se dig om i Europa. Vi har personer som bedriver islamsk jihad mot Europas befolkning, ett agerande som urskillningslöst dödar och lemlästar alla som står i dess väg. Det borde göra dig upprörd. Det gör i varje fall mig upprörd. Det som gör mig lika upprörd är de politiker som drivit och driver en politik som låter detta ske.
Hans Li Engnell skriver på sin blogg i ett svar följande: ”Separatism och/eller gated communities är det jag ser som enda vägen för alla som vill arbeta, sköta sig och leva i fred framgent. Kort sagt att bosätta sig i rätt område, sätta barnen i rätt skolor, skydda sig på alla sätt man kan. Jag har personligen nyss flyttat till en grannkommun till Stockholm och medvetet valt ett område som är barnvänligt och, ska medges, svenskdominerat.”
http://www.fristad.eu/2017/06/utom-kontroll/
Det är antagligen den vägen som Sverige kommer att gå – separatism.
Johan Westerholm skriver på sin blogg: ”Medborgare som inte känner sig lyssnade på eller sedda. Medborgare som upplever sig bortträngda och så fort de andas sin oro blir kallade rasister.”
”Men det kommer inte hjälpa att skrika ”rasist” och isolera eller stigmatisera de som visar och känner en oro en gång till. Att pröva detta en gång till och förvänta sig ett annat resultat än tidigare är att hoppas på för mycket.”
https://ledarsidorna.se/2017/06/det-kommer-inte-hjalpa-att-skrika-rasist-en-gang-till/
Så sant.
-
Det finns som sagt värre saker än en örfil efter att ha blivit provocerad.
Några exempel är väl t.ex. könsstympning, hedersmord och barnagifte, nåt som pågår för fullt i vissa kretsar i Sverige, även om det görs i smyg.
Sånt är värre än att en politker gör sig till åtlöje på fyllan.
De kriminella som polisen jagar mest är fotbollshuliganer och fortkörare, resten av alla brott i Sverige avskrivs helst samma dag anmälan kommer in, om det inte är en politiker som filmats när de varit fulla och dumma - då kan vi dra igång en process som troligen kostar miljoner och i bästa fall slutar med några dagsböter.
-
Det är klart som fan att det finns värre saker än en örfil, det är väl ingen som har sagt något annat.
Två mord är värre än ett mord.
Fyra mord är värre än två mord.
folkmord är värre än fyra mord osv osv.
Det finns alltid saker som är värre, men det är väl i all sin dar inget försvar för ett ruttet beteende.
-
Håller helt med, men vi fick ju inte se på vilket sätt han provocerades, det var dock tydligt att han häcklades av folk i kön.
Våld är aldrig någon lösning, men det finns nog gott om folk som lappar till hårdare som aldrig får nåt straff.
Ser man inte hur aktiva inom SD mobbas och förföljs så är man blind.
Med detta sagt så menar jag absolut inte att de skall slippa straff om de gör något kriminellt.
-
Ja vi kan konstatera att hade det inte varit en person inom SD, så hade detta aldrig gått så långt som till åtal. Likhet inför lagen? Glöm det. Det är inte bara Sverige som förfaller, hela rättssystemet är i fritt fall där godtyckligheten tycks råda. Finns alltför många exempel på detta.
-
Ja vi kan konstatera att hade det inte varit en person inom SD, så hade detta aldrig gått så långt som till åtal. Likhet inför lagen? Glöm det. Det är inte bara Sverige som förfaller, hela rättssystemet är i fritt fall där godtyckligheten tycks råda. Finns alltför många exempel på detta.
Det kan vi nog inte alls konstatera.
vilken känd person som helst som betett sig på det viset hade på ett eller annat sätt fått betala för det, skillnaden är att de flesta, när dom nyktrat till, hade förhandlat fram någon slags uppgörelse och gjort upp i godo.
Det är ju svårt när man som Kent enligt egen utsago tycker att:"jag kan göra vad fan jag vill, vad ska du göra åt det?"
När man som Kent direkt gör en motanmälan och påstår, trots ett femtontal vittnen och videoinspelning, att man blivit attackerad och handlat i självförsvar.
Då tvingar man saken till rättegång, det är ju ett perfekt tillfälle för Kent att dra på sig offerkoftan och alla hela hans svans kommer hamra ner på rättssystemet som köpt av etablissemanget och anti SD trots att det har fungerat precis som det ska.
Kent är för övrigt nu också dömd för sagda brott.
-
Mmm... bråkiga riksdagsmän dömer vi, men IS-terrorister som återvänder till Sverige går fria...
Alla är lika inför lagen - pyttsan!
-
vad menar du, ska vi låta en ringa misshandel gå utan åtgärd därför att det finns andra som har gjort värre brott?
Utveckla gärna det resonemanget, för det skulle ju i så fall betyda att bara de allra grövsta brottslingarna skulle kunna dömas.
Bevisläget för en återvändande IS krigare är ju något mer problematiskt än en fyllskalle i en krogkö med gott om vittnen+video.
kommer du ihåg när Mona Sahlin skrev på ett intyg att hennes livvakt tjänade mer än han gjorde?
det gör du säkert för det behandlades i Exponerat och Nya tider ungefär som om hon sprängt riksbanken, i alla fall, menar du att det brottet skulle ha fått lika stor uppmärksamhet om det vore Olle Svensson från Svedala som gjort samma sak?
Knappast, och Mona Sahlin är ju inte SD politiker... vad annars har dom gemensamt? just det, KÄNDISAR
-
Upplysningsvis: IS är ingen krigarorganisation det är en terroristorganisation – inget annat.
Ansluter man sig till en terroristorganisation då är man att betrakta som terrorist – punkt. Vari ligger problematiken att döma de som återvänder till Sverige? De ska naturligtvis dömas som de landsförrädare och terrorister som de bevisligen är och för all framtid fråntas sitt svenska medborgarskap.
Det är ju fullständigt huvudlöst att låta dessa terrorister gå fritt på våra gator utan åtgärd medan media river upp både himmel och jord över en ringa misshandel. Detta betyder inte att folk inte ska dömas för misshandel om än den är att betrakta som ringa, men proportionerna är ju fullständigt groteska. Terrorister går fria medan ringa misshandel får media att gå i taket för att det är en känd person från ett hatat parti som är inblandad.
-
Merit Wager skriver:
”Åk till Sverige, där kan man ganska lätt ljuga sig till uppehållstillstånd. De är så korkade där så att de till och med tror att en 35-åring är ett barn. Massor av främst kvinnor gör allt de kan för att vuxna och halvvuxna män utan asyl- eller skyddsskäl ska få stanna i landet! Dessutom straffas man knappt för något man gör eftersom de ser oss som offer och tycker synd om oss. Har man till exempel anslutit sig till en terrororganisation och tar sig till Sverige så spelar det ingen roll vilka bestialiska dåd man utfört; de tycker synd om en och utvisar en inte för att man riskerar att bli utsatt för ”grym och omänsklig behandling”. Vilka tomtar! Och man stanna där resten av livet om man en gång satt sina fötter på deras mark. Med uppehållstillstånd eller utan. Och nu kräver en massa svenskar också att tiotusentals pojkar och män utan skäl att stanna och bli försörjda i landet ska ges ”amnesti”!
Så det är till Sverige ni ska ta er! Absolut inte till de övriga nordiska länderna för där är det helt annorlunda, där går det inte att ljuga och bedra och där går det inte att stanna kvar hela livet, begå brott utan att bestraffas och komma från en terrororganisation och få bostad, pengar och skyddad identitet.”
http://meritwager.nu/allmant/vi-ska-ha-ordning-och-reda-i-asylsystemet-orden-ar-en-kuliss-bakom-vilken-det-finns-en-okontrollerad-verklighet/
-
Upplysningsvis: IS är ingen krigarorganisation det är en terroristorganisation – inget annat.
Ansluter man sig till en terroristorganisation då är man att betrakta som terrorist – punkt. Vari ligger problematiken att döma de som återvänder till Sverige? De ska naturligtvis dömas som de landsförrädare och terrorister som de bevisligen är och för all framtid fråntas sitt svenska medborgarskap.
Det är ju fullständigt huvudlöst att låta dessa terrorister gå fritt på våra gator utan åtgärd medan media river upp både himmel och jord över en ringa misshandel. Detta betyder inte att folk inte ska dömas för misshandel om än den är att betrakta som ringa, men proportionerna är ju fullständigt groteska. Terrorister går fria medan ringa misshandel får media att gå i taket för att det är en känd person från ett hatat parti som är inblandad.
Puh, det blir lite löjligt när du ideligen märker ord.
upplysningsvis så är ordet "krigare" inte en titel, det är ett substantiv och betyder "person som deltar i krig" och är absolut inte fel att använda i detta sammanhang.
Visst, jag håller med att man ska straffas hårt om man ansluter till IS, men det jag sa var att bevisbördan är mycket tyngre än att lagföra i ett slagsmål i en krogkö med många vittnen, håller du inte med?
Och jag skulle inte påstå att någon "river upp himmel och jord" över Kents ringa misshandel, men det rapporteras om det, på precis samma sätt som det gjordes om Monas affär, och på precis på samma sätt som om vilken offentlig person som helst skulle gjort samma sak
-
Märker ord? En spade är en spade och inget annat. Aluminiumrör blir järnrör, terrorister blir krigare, en terrorattack utförd med lastbil blir lastbilsattack osv. Hur svårt är det att kalla saker och ting för dess rätta namn?
Hur kan du få det till att den verksamhet som IS sysslar med ska kallas krig? Det är inte krig utan islamistisk terror, inget annat. En terror som spridits runt om i Europa dessutom.
Vilka fler bevis behövs? Har man anslutit sig till en terroristorganisation så är man att betrakta som en terrorist och ska självfallet behandlas som en terrorist. Man ska absolut inte få byta namn, få bostad ordnad och få skyddad identitet, som sker i Sverige. Vad sänder detta för signaler? Det betyder ju också att den svenska regeringen och myndigheterna indirekt stöder terrorverksamhet.
Om en person ansluter sig till en kommunistisk rörelse är personen då inte att betrakta som kommunist? Om en person ansluter sig till en nazistisk rörelse är personen då inte att betrakta som nazist? Hur svårt är bevisläget?
-
Så du kan inte vara kommunist OCH terrorist? eller Nazist OCH terrorist?
Du kan vara det ena eller andra eller både och.
Bevisläget är svårare därför att de som stridit för IS givetvis inte skyltar med det öppet, de springer inte omkring i Sverige med IS logga och en Kalasjnikov runt halsen och eftersom brotten har utförts långt från Sveriges gräns så försvårar det också bevisningen och inhämtandet av vittnen.
-
Visst kan en person vara både kommunist och terrorist likväl som en nazist kan vara både och. Men en person som bekänner sig till en terroristorganisation är en terrorist oavsett politisk åskådning. Det trodde jag framgick i mitt tidigare inlägg.
Enligt Säpo så har över 150 IS-terrorister återkommit till Sverige och de lever fritt i samhället, utan att åtalas. Dessa personer utgör, enligt Säpo, ett stort säkerhetshot mot Sverige. Men inget görs för att säkerställa landets säkerhet gentemot dessa terrorister, trots att Säpo vet vilka de är.
Bara det faktum att en person anslutit sig till en terroristorganisation ska vara straffbart. Därför ska dessa återvändare ställas inför rätta och låsas in.
-
nämn den partitopp som inte skulle få nyhetsrubriker om han örfilade upp någon i en krogkö tex., eller slogs med järnrör på fyllan, eller skriver på facebook att man ska ställa sig på Öresundsbron med en kulspruta när Syriska flyktingar kommer, mm.mm.
ville bara belysa detta inlägg i sken av att herr Borg visade ballen för festdeltagare på en privat fest.
Det var knappt NÅGON som skrev om det va?
-
Det hade troligen aldrig kommit ut om han varit finansminister.
-
Möjligt, men bevisar ändå min tes om att är man en offentlig person så rapporteras det om ens illgärningar vilken färg du än har på partiblomman
-
Skillnad på folk och folk.
Las vegas.
Stephen Paddock skjuter ihjäl 58 personer och skadar 489.
Stephen var vit. Trump Twittrar "låt oss inte göra politik av detta"
Manhattan.
Sayfullo Saipov kör ihjäl 8 personer och skadar många fler.
Sayfullo är från Uzbekistan. Trump Twittrar (inte ens en timme efter dådet) "Vi måste stoppa Visumlotteriet som låter folk komma in oprövade till USA"
Olika.
-
Javisst görs det skillnad mellan folk/människor. Har du inte upptäckt det tidigare? Samma fenomen har vi ju här på hemmaplan. Invandrare går före svenskar som stått i bostadskö i åratal, s.k. ”papperslösa” får tandvård för en femtiolapp och i princip gratis sjukvård medan de som arbetar och betalar skatt i landet får betala fullt ut. Rättvist? Knappast. Svenska hemlösa får ställa sig i kö efter invandrarna för invandrarna prioriteras. Åldringar får inte plats på äldreboende för där bor ”nyanlända” och ”ensamkommande” etc.
-
Mmm, dessutom, till Trumps försvar så kan man ju inte stoppa de som fötts i landet vid någon gräns, oavsett hur farliga de är.
Dödsstraffet finns dessutom kvar i vissa stater, vet dock inte om det gäller i Las Vegas.
Det första som Trump twittrade om Uzbeken var väl för övrigt att det var tydligt att det var en sjuk person, och det kan vi väl alla hålla med om, eller var problemet att han inte hade det så bra ekonomiskt p.g.a. förtryck och rasism?
Det kanske bara är synd om honom?
-
Han kanske levde i en socioekonomiskt svår situation och inte kände sig inkluderad i samhället, varför han inte kan belastas för sina gärningar. Samhället borde därför ta på sig ett mycket större ansvar för händelser som denna. Personen i fråga kan ju också ha varit utsatt för skeva mansnormer och då behövs det en väsentligt bredare och mer tillåtande mansnorm. Kanske har även hans maskulinitet blivit ifrågasatt vid någon tidpunkt och sådant kan sätta djupa spår i själen. Kan ju också vara så att genusforskningen inte tillåtits få ett större och bredare genomslag inom manskulturen.
Själv har jag den uppfattningen att elefanten i rummet är islam, men det vill ingen diskutera.
-
Själv skulle jag påstå att RADIKALISERING är elefanten i rummet, vare sig den sker till vänster, höger eller via religion.
-
Radikaliseringen pågår i varenda moské i världen. Därför är elefanten i rummet islam. Men som sagt, det vill ingen diskutera.
-
Radikaliseringen pågår i varenda moské i världen. Därför är elefanten i rummet islam. Men som sagt, det vill ingen diskutera.
Har du något som helst belägg för det? Eller har du som vanligt bara en känsla av att det är så, du vet att det är skillnad på fakta och känsla va?
-
Har du några belägg för motsatsen?
"Muslimer i väst följer samma islam som de gjorde i sina hemländer. Samma islam predikas i moskéer i Stockholm, Paris och London som i Islamabad, Kairo och Mogadishu."
"…kring varje jihadist finns ett antal fundamentalister som tänker som jihadisten men som inte tar till vapen."
"Göteborg är den stad i Sverige som har producerat flest antal salafistiska jihadister. I samma stad har Saudiarabien byggt en moské, stadens största, för sju miljoner euro. Det är klart att det finns ett samband mellan salafistiskt missionsarbete och jihadistisk aktivism. Den salafistiska trosgrunden är första steget mot jihadism."
"Ju fler muslimer som anammar salafismens tankar, desto fler potentiella salafi-jihadister. Utan salafism, ingen salafi-jihadism."
"De salafister som inte använder våld lär ju ut att en islamisk stat är eftersträvansvärd, att kalifatet är något gott, att prygel, halshuggning och stening är riktiga straff, att icke-muslimer inte har samma rättigheter som muslimer och att kvinnor är underordnade män med mera. De försvarar och förhärligar också Muhammed och de tidiga muslimernas krig och massakrer. De icke-våldsamma och de våldsamma går därför hand i hand."
"Muhammeds följeslagare och deras heliga krig, och de rättledda kaliferna, som mätta med vår moderna, västerländska måttstock var tyranner, hyllas helt okritiskt som förebilder för muslimer idag. Det är inte tal om det skulle vara fel att utbreda islam med svärdets makt."
"Moskéer byggs, och än fler planeras. I Karlstad vill Islamiska kulturföreningen bygga en ny moské. Vilken typ av moské? Är det kanske en sådan där “liberal” moské? En sådan som många pratar om, men ingen har sett i verkligheten. Jag har varit en väldigt aktiv muslim. Jag har besökt många moskéer runtom i Sverige. Ingen av dem var “liberal”.
https://detgodasamhallet.com/2017/09/16/att-vaga-erkanna-att-terrorismen-ar-islamisk/#more-9429
https://detgodasamhallet.com/2017/10/30/jesus-var-inte-som-muhammed/#more-10083
https://detgodasamhallet.com/2017/10/22/du-maste-lara-dig-arabiska/#more-9956
https://detgodasamhallet.com/2017/10/05/kungen-gjorde-fel-som-besokte-mosken-i-orebro/#more-9662
https://detgodasamhallet.com/2017/03/27/vilken-islam-kommer-att-galla-i-den-nya-mosken-i-karlstad/#more-6678
https://detgodasamhallet.com/2017/10/01/imamen-som-spelar-med/#more-9619
https://detgodasamhallet.com/2017/08/27/de-troende-dodar-och-dodas-for-guds-sak/#more-9053
https://detgodasamhallet.com/2017/02/22/coola-jihadister/#more-6382
Ett gott skratt kan förkorta livet – om du skrattar åt Muhammed.
-
Förklara varför det är främst muslimska styrkor som strider mot is i Syrien, tror du på allvar att de moskéer som styrkorna besöker försöker radikalisera sina besökare.
Att bifoga länkar från en erkänt islamafobisk källa bevisar inget.
Att infoga citat med okänt ursprung bevisar inget.
Prova att bevisa dina påståenden med statistiskt underbyggda fakta.
-
Islamofobisk källa? Hahaha du är rolig du. Så du anser tydligen att https://detgodasamhallet.com/ och skribenten Mohamed Omar är islamofobiska? Inget kan vara mer fel. Citaten har inte okänd källa, kolla länkarna, de kommer från Mohamed Omar, men du ids säkert inte informera dig om verkligheten för du vill uppenbarligen fortsätta leva i okunnighet. Läs gärna de länkar jag bifogat, även om det gör dig ont när du inser att du har fel.
Det finns olika inriktningar inom islam. Shia och Sunnimuslimer drar inte jämt, om jag ska uttrycka mig försiktigt. Och moskéerna radikaliserar de troende, därom råder inget tvivel.
Du svarade inte på min fråga och jag förstår varför.
-
Jag skulle vilja gå längre och påstå att religion är elefanten i rummet.
Inte bara islam, det mesta som USA gjort har de gjort i guds namn t.ex
Skulle man förbjuda något så är det religion, inte moskéer, det är det enda som är likvärdigt, vi kan inte börja förfölja en enskild religiös inriktning.
-
Patrik Engellau vill ha en saklig debatt om Islam.
Han ringer runt till alla (många) moskéer i Sverige och frågar om dom tar avstånd från IS.
De vill inte svara och Patrik drar då slutsatsen att är man inte uttalat emot så är man för.
Vidare letar han vidare i deras webbsidor och söker texter där dom tar avstånd från IS, hittas inga sådana texter så antar han att de automatiskt är för.
Är man för IS så skriver man det inte på sin webbsida och är man emot terror så ser man det som en självklarhet.
Det finns inte många kyrkor där det står "vi är emot Breivik"
Eftersom IS terror historiskt sett mest drabbat andra muslimer så kan man anta att det finns en viss rädsla att från muslimskt håll dra blickarna till sig som uttalat motståndare till IS.
Vidare anser Patrik att muslimerna ska "ta ansvar" för IS-rekryteringen. de flesta moskéer HAR program för att motarbeta IS-rekrytering, men när man använder ordet "ansvar" så är det något helt annat.
Ansvarstagande förutsätter delaktighet, och redan där har man gett Muslimerna en agenda.
Så ja, jag anser "det goda samhället" ha en uttalat antimuslimsk agenda
-
Jag skulle vilja gå längre och påstå att religion är elefanten i rummet.
Inte bara islam, det mesta som USA gjort har de gjort i guds namn t.ex
Skulle man förbjuda något så är det religion, inte moskéer, det är det enda som är likvärdigt, vi kan inte börja förfölja en enskild religiös inriktning.
Jo, fast det kommer ju inte åt den höger eller vänsterextrema terrorn som (iaf höger) står för en stor del av terrorn de senaste 15 åren
-
?
Vilka högergrupper har begått terrorbrott?
-
Breivik, Peter Mangs, Lasermannen Skolattacken i Trollhättan, Sprängning av två flyktingförläggningar + vänsterlokal Malmö
tex.
och kom inte dragande med att dom var ensamma galningar för skulle dom varit muslimer skulle alla dessa brott genast tillskrivits terrorism
Internationellt så kan ju nämnas att 71% av all terror i USA begås av Högerextremister
-
Du svarade inte på min fråga och jag förstår varför.
Nu var det ju du som kom med en ganska allvarlig anklagelse, bevisbördan ligger på dig.
-
Breivik, Peter Mangs, Lasermannen Skolattacken i Trollhättan, Sprängning av två flyktingförläggningar + vänsterlokal Malmö
tex.
och kom inte dragande med att dom var ensamma galningar för skulle dom varit muslimer skulle alla dessa brott genast tillskrivits terrorism
Internationellt så kan ju nämnas att 71% av all terror i USA begås av Högerextremister
Förra året inträffade 142 terrorattacker i sammanlagt åtta EU-länder. 379 människor skadades och 142 dog.
Vänsterextremister utförde sammanlagt 27 avslöjade, misslyckade eller fullföljda terrordåd i Italien, Grekland och Spanien 2016.
2015 stod vänstern för 13 terrorattacker, så ökningen till 27 terrorattacker 2016 är mer än en fördubbling.
Högerextremister stod för ett terrordåd vilket inträffade i Nederländerna.
De terrorattacker som var de överlägset dödligaste utfördes av jihadister, 374 skadades och 135 människor dog av dessa attacker.
Allt enligt Europols terrorismrapport.
https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/2017-eu-terrorism-report-142-failed-foiled-and-completed-attacks-1002-arrests-and-142-victims-died
-
Två problem med Europols statistik:
1. Definitionen av terrorism är så snäv hos Europol så för att en terrorattack ska bli bedömd som terror så måste någon organisation ta på sig attacken, traditionellt sett gör sällan högerextrema det.
Dessa attacker hamnar under kategorin "Ethno-Nationalist" där du ser att siffran är 91 ist för 1.
2. för att attackerna över huvud taget ska hamna på Europols lista så måste den nationella polisen begärt hjälp från dom, högerextrema har sällan förgreningar utanför landets gränser och glider på så sätt under radarn hos Europol då den nationella polisen sköter utredningen själva.
Därför kommer du aldrig att se skolattacken, sprängda flyktingförläggningar, sprängningen av spelarbussen i Dortmund osv i Europols statistik.
Jihadist attacker har i stort sett ALLTID förgreningar utomlands och kommer alltid att ingå i deras statistik.
-
Vi kan ju ändå konstatera, utan att förringa de övriga, att de farligaste och dödligaste terrorattackerna begås av muslimska jihadister. Därför är också Islam utan konkurrens den mest fruktade religionen av alla religioner.
-
Förklara varför det är främst muslimska styrkor som strider mot is i Syrien
Kan de vara riktiga muslimer om de bombar och skjuter sina muslimska bröder?
I Koranen framställs profeten Muhammed i akt och gärning som en slags idealmänniska och själva definitionen av en god och riktig muslim, som alla muslimer ska följa. Profeten Muhammed dödade också andra muslimer, för Koranen säger även att man ska strida mot hycklarna och avfällarna inom Islam, inte bara mot kristna och judar. I Koranen beskrivs de muslimer som inte tror eller utövar sin tro på rätt sätt som hycklare och som fiender till de riktiga muslimerna. I Koranens nionde kapitel, vers nummer 74, finns befallningen att strida mot hycklarna, här kallade ”tvehågsna” i Zetterstéens översättning:
”Profet, bekämpa de otrogna och de tvehågsna och var sträng emot dem, ty deras hemvist varder helvetet.”
Vid ett till fälle befann sig ett antal bedjande muslimer i en moské. Denna moské kallade Muhammed för Masjid ad-Diraar, den skadliga moskén. Fast det fanns muslimer i moskén så brände Muhammed ner den. De som befann sig bedjande i moskén ansågs inte vara rättroende muslimer. Det finns stöd både i Koranen och hur profeten Muhammed agerade när jihadister i vår tid attackerar både moskéer och andra muslimer.
Muhammed fick sedermera en efterträdare, Abu Bakr, som också var islams förste kalif. Alla muslimer som inte godtog Abu Bakrs ledarskap dödades. Det hjälpte föga att de bekände att det bara fanns en gud och att Muhammed var hans profet, de dödades ändå.
Vi kan alltså konstatera att det som sker idag när muslimska jihadister attackerar andra muslimer, bombar och bränner moskéer inte är något nytt. De följer bara Koranen, profeten Muhammed och kalifen Abu Bakr.
-
Breivik, Peter Mangs, Lasermannen Skolattacken i Trollhättan, Sprängning av två flyktingförläggningar + vänsterlokal Malmö
tex.
och kom inte dragande med att dom var ensamma galningar för skulle dom varit muslimer skulle alla dessa brott genast tillskrivits terrorism
Internationellt så kan ju nämnas att 71% av all terror i USA begås av Högerextremister
OK, du tänker så.
Ja, att det i majoriteten av fallen rör sig om sjuka ensamvargar är ju helt klart.
Men funderar man lite mer på hur det kan komma sig så är det ju i någon mån ett resultat av en mer eller mindre oreglerad invandring som drivit fram deras sjukliga handlingar.
Det är oerhört många som känner en frustration rörande regeringars oförmåga att se problemen och göra något åt dem, så jag är rädd att vi kommer att få se fler så kallade terrordåd från "högerextrema" framöver.
Ytterligare ett skäl för regeringen att göra något åt situationen.
-
Jo, det är ju sjuka ensamvargar i samma utsträckning som jihadisterna är sjuka ensamvargar.
skillnaden är att "vita" sjuka ensamvargar står ensamma med skuldbördan medans en jihadist får dela den med hela den muslimska religionen.
Så du menar att staten ska reglera sitt styre så man inte retar upp sjuka ensamvargar, alltså styra efter deras sjuka agenda för att förhindra terrorattacker?
-
Men det är väl ändå en väsentlig skillnad mellan dessa västerländska galningar som agerar ensamma och jihadister som agerar i profeten Muhammeds och Koranen namn. Jihadisterna gör ju det som Koranen anbefaller, nämligen för ett heligt krig som i slutänden ska innebära att Islam tar över världsherraväldet.
-
Men det är väl ändå en väsentlig skillnad mellan dessa västerländska galningar som agerar ensamma och jihadister som agerar i profeten Muhammeds och Koranen namn. Jihadisterna gör ju det som Koranen anbefaller, nämligen för ett heligt krig som i slutänden ska innebära att Islam tar över världsherraväldet.
NEJ!
Det är INGEN skillnad vare sig de satans mördarna är vänster, höger eller jihadister.
Jag är så sjukt trätt på detta gullande med främst högerextrem terrorism, Rickard bevisar ju det med ar sätta ordet terrorism inom apostrofer som att deras mord inte är lika allvarligt.
Är det bättre med nazism som världsherravälde menar du? som ju är nazisternas mål Mien Kampf-style.
Eller Kommunism som världsherravälde, som är ett vänsterextremt mål..
Inga extremister ska få diktera villkoren för vår tillvaro
-
Hur kan du få det till att jag vill ha ett nazistiskt världsherravälde eller ett kommunistiskt dito? Var har jag skrivit detta? Ingenstans vad jag kan se. Uppenbarligen läser du min text som fan läser Bibeln.
Inga extremister ska få diktera villkoren för vår tillvaro – absolut där är vi helt överens.
Extremism ska bekämpas på alla plan. Den extremism som står för det största hotet är för närvarande Islam och dess avarter. Därför måste spjutspetsen i första hand sättas in där den ger mest effekt. Att inte göra detta är att utsätta samhället och människor för onödigt lidande och död.
-
Jo, det är ju sjuka ensamvargar i samma utsträckning som jihadisterna är sjuka ensamvargar.
skillnaden är att "vita" sjuka ensamvargar står ensamma med skuldbördan medans en jihadist får dela den med hela den muslimska religionen.
Så du menar att staten ska reglera sitt styre så man inte retar upp sjuka ensamvargar, alltså styra efter deras sjuka agenda för att förhindra terrorattacker?
Islamistisk extremism beror dels på förtryck, men även på religion som boek beskriver.
De flesta västerländska terrordåd som du hänvisar till bygger inte vare sig på revolutionära politiska åsikter eller religion utan är ett (min uppfattning) uttryck för att folk blir panik när de ser hur samhället förfaller allt mer utan att någon verkar bry sig.
Men OK, om vi säger att de du räknade upp är terrorister, då måste man väl kunna kalla alla skjutningar och dödsskjutningar, bilbränder och attacker på blåljuspersonal för terrorism också?
Sexuella trakasserier är väl gränsande till detta också, då de sprider skräck i stora delar av befolkningen på ett liknande sätt som mer bestialiska terrodåd.
Det är många tjejer/kvinnor som inte kan/vill eller vågar röra sig fritt på Sveriges gator längre.
På mindre än en vecka har tre kvinnor attackerats i Piteå som exempel.
Vem eller vilka som gjort det har inte framkommit, men det är i alla fall unikt för Piteå att dessa problem accelererat så mycket den senaste tiden.
All religion är en riskfaktor, stora klyftor i samhället är en riskfaktor, fattigdom är en riskfaktor, otrygghet är en riskfaktor, arbetslöshet är en riskfaktor, frustration är en riskfaktor.
Tror vi oss kunna ändra på allt detta i Sverige inom något år så kan vi säkert vända trenden, tror vi oss inte kunna ändra på dessa underliggande faktorer så tror jag, som många andra, att vi måste styra upp vår invandringspolitik, hur och när man får tillgång till våra välfärdsystem, mm, mm.
Vi kan inte ha en så oreglerad och slapp invandringspolitik som vi haft, samtidigt som vi ger alla som kommer full tillgång till välfärdssystemen, och inte ens bryr oss om de som får avslag på sin asylansökan lämnar landet eller ej.
Man kan väl kort och gott säga att vår immigrationspolitik är/har varit väldigt naiv, slapp och otidsenlig.
Jag ser med tillförsikt framåt mot breda överenskommelser om en mer reglerad invandring, och en bättre integrationspolitik.
Partierna som borde kunna stötta detta är som jag ser det M, KD, FP, S och SD (om de får vara med)
Det finns alltså en stor majoritet av både folk och partierna som är för detta, men de som har högsta svansföringen i debatterna är alltid de som tillhör minoriteten.
Det skapar frustration.
I USA har det inneburit Donald Trump som president.
I Sverige har det inneburit ett SD som konkurrerar om att bli största parti.
I många andra länder har det inneburit kaos inom politiken.
Det är dags att de etablerade partierna ser samma sak som folk i allmänhet ser, visst, det kommer att krävas förändringar i lagar, regler och sätt att tänka, men man kan inte ha kvar samma regler idag som man hade innan Internet och mobiltelefonerna uppfanns, det funkar helt enkelt inte.
Du Cougar debatterar som om du tycker att allt är helt perfekt, tycker du det eller vill du ha ännu slappare regler och helt okontrollerad invandring?
Jag har lite svårt att förstå vad du egentligen tycker i denna fråga.
Personligen delar jag den uppfattning som S och M gett uttryck för på senare tid, vi kan inte ha generösare regler än våra grannländer, provisoriska uppehållstillstånd skall vara norm, anhöriginvandring skall bara vara möjligt om den som fått asyl/uppehållstillstånd kan försörja sina släktingar. Och i största möjliga mån skall vi ha ett kvotsystem för flyktingarna som kommer till EU.
En fortsatt översyn av vilka välfärdssystem de nyanlända skall omafattas av bör också ske, för visst är det nåt konstigt om nyanlända skall få mer eller mindre gratis tandvård när allt fler Svenskar inte har råd att gå till tandläkarn alls.
Och vad är det för självklarheter att nyanlända skall ha full föräldrapenning på barn som redan passerat t.ex. 1 års ålder när de kommer hit?
Det finns rätt mycket som inte står rätt till i våra lagar och regelverk, och som behöver moderniseras för att möta den tid vi lever i idag.
-
Islamistisk extremism beror dels på förtryck, men även på religion som boek beskriver.
De flesta västerländska terrordåd som du hänvisar till bygger inte vare sig på revolutionära politiska åsikter eller religion utan är ett (min uppfattning) uttryck för att folk blir panik när de ser hur samhället förfaller allt mer utan att någon verkar bry sig.
Men OK, om vi säger att de du räknade upp är terrorister, då måste man väl kunna kalla alla skjutningar och dödsskjutningar, bilbränder och attacker på blåljuspersonal för terrorism också?
Om man är medlem av en nazistisk rörelse och uteslutande dödar invandrare, helt utan egen vinning, urskiljningslöst och agerar på hudfärg på den man skjuter. hur är det INTE terrorism?
attacker på blåljuspersonal KAN vara terrorism om det görs för att skada demokratin men är det kriminella som som gör det för egen vinning så omfattas det inte av terrorism.
Bilbränder, krossade skyltfönster, klotter är skadegörelse
"Du Cougar debatterar som om du tycker att allt är helt perfekt, tycker du det eller vill du ha ännu slappare regler och helt okontrollerad invandring?
Jag har lite svårt att förstå vad du egentligen tycker i denna fråga."
Jag tycker absolut inte allt är perfekt, däremot så tycker jag det är fel att hela samhällsdebatten har hamnat på flyktingfrågan och i och med det skuldbelagt en svag part i samhället då flyktingar, numer helt slentrianmässigt, antas vara kriminella , lata , bidragstagare.
Jag inser att dom hamnat längst ner i samhället och får därför dras med alla dom problem som alltid uppstår i den socialklassen oavsett hudfärg, lägg krutet på det istället för att demonisera invandrare.
Det blir lite som värstingen i klassen som alltid fick skulden för allt, till slut så antar alla att han är skyldig och han blir blasé´mot anklagelsen och lever ut allas förväntningar.
Så fort man tar upp en sakfråga, tex. fattiga pensionärer, så görs direkt jämförelser med hur mycket invandringen kostar.
det är aldrig någon som ifrågasätter alla skattemiljoner som försvinner ur landet via skatteparadis, eller ifrågasätter om det rimligt att en kommunalpolitiker ska tjäna 45.000 i månaden och sätter det i paritet med fattiga pensionärer.
Och nej, jag är inte för okontrollerad invandring, men jag anser att vi har råd att hjälpa många. jag tom anser att det är våran skyldighet att hjälpa folk på flykt.
Dom som anser att folk från Syrien eller Afghanistan är lyxflyktingar utan asylrätt kan inte ha tittat så mycket på nyheterna den senaste tiden.
JAG vill lyfta andra frågor:
-Integrering
-Företagsbeskattning. varför är de största bolagen som verkar i Sverige inte beskattade här? dom skatteförlusterna skulle betala mycket av underskottet i vård och omsorg.
-Skatteflykt, som ju nu är på tapeten iom nya avslöjanden, dom skatteförlusterna skulle betala mycket av underskottet i vård och omsorg.
-privatiseringen, har det blivit bättre? har det blivit billigare?
-vinster i välfärden, är det rimligt att riskkapitalister håvar in vinster från skattefinansierade omsorger.
-
Integration kan bara fungera om folk vill och kan komma i arbete, här har vi flera problem.
Bland den friska arbetsföra inhemska befolkningen är arbetslösheten rekårdlåg.
Bland invandrarna tar det ca 9 år innan 50% av dessa fått in ens en fot på arbetsmarknaden.
Det beror på många saker, utbildning, språk, körkort, kön (vissa kvinnor får inte arbeta för sin make) och fördomar bland Svenska företagare.
Det här är inte något som är enkelt att åtgärda, och att sänka ingångslönerna för alla som alliansen vill kommer bara att skapa ännu fler SD:are bland unga Svenskar som anser sig drabbade av regler som egentligen är skapade för att hjälpa invandrare in på arbetsmarknaden, men drabbar dem istället och i minst lika stor omfattning som det drabbar nysvenskarna.
Då är det mycket bättre att göra som sossarna vill, ge de företag som anställer dessa personer rejäla bidrag istället, bara då når det de som behöver bidragen, och UTAN att ge dem så låga löner att socialbidraget är mer lockande.
När det gäller kvinnoförtrycket inom vissa folkgrupper är det också extremt svårt att komma tillrätta med det, det tar generationer, inte år.
Körkort kan också vara svårt för de som inte kan spåket, vilket vi sett inte minst på de allt fler svarta körskolorna som kommit de senaste åren, "eleverna behöver utbildning på sitt hemspråk", ja visst, men gör det i så fall på ett lagligt sätt!!!
Företagsbeskattningen är idag ingen enkel fråga, beskatta de multinationella företagen, eller de med stor export för hårt så flyttar de till ett annat land, har det varit en bra affär för landet då?
Skatteflykt är ett resultat av höga skatter, och att det finns möjligheter att planera lagligt.
Bara idioter skattar om de inte behöver, eller de med en förlegad moral.
Skattebrott är en annan sak.
Privatiseringarna har väl både blivit bättre, och sämre, annorlunda kan man väl kanske säga, och det var väl det som var målet att erbjuda alternativ, är alternativen sämre så väljs de bort.
Även här finns dock avarter, religiösa friskolor t.ex., och företag som har lånekaruseller med höga interna räntor som gör att de kan föra över pengar till skatteparadis.
Att det sen finns de som helt enkelt inte går runt och måste gå i KK för man acceptera.
Själv är jag engagerad i friskolan som vi startade när kommunen la ned, så just i fall som dessa så har i vart fall friskolan i Hemmingsmark varit bra sett ur vår synvinkel.
När det gäller vinster i välfärden är det självklart så att de som erbjuder en efterfågad tjänst och kan tjäna pengar på det skall kunna ta ut den vinst som blir, om de så vill, de flesta företagare investerar det mesta i verksamheterna, men visst finns det exempel på motsatsen.
Och det är ju en nackdel, speciellt (egentligen bara då) om det innebär dålig service, eller dåliga arbetsförhållanden på en marknad som inte är tillräckligt konkurrensutsatt.
Kan ett företag inom välfärdssektorn erbjuda bra tjänster och jämförbara arbetsvillkor som det offentliga kan så har i vart fall jag inga problem med att de tjänar pengar, och tar ut det som vinst om de vill det.
Att reglera det som nu föreslagits till nåt som bara gör att de kan få ha enstaka procent i vinst är ju helt vansinnigt, det rör sig ju om så små summor att det kan slå helt fel om valutan stiger eller faller, om bidragen till verksamheten förändras, eller om det behövs en investering.
Minst 10% OM det skall finnas ett tak, det tycker jag i sa fall vore rimligt.
Eller kanske, typ 7-10% högre än inflationen, det är en rimlig riskpremie när man driver eget.
När det gäller "allt är invandrarnas fel" så tycker jag att du är lite väl dramatisk.
Jag tror varken att boek eller jag anser det, det är självklart en kombination av faktorer, både religion, kultur, fördomar, klyftorna i samhället, mm, mm som samverkar.
Problemen hopar sig av olika anledningar just i de invandrartäta områdena, det hoppas jag att vi kan vara eniga över?
OM man då är lösningsfokuserad som jag är så kan man försöka SE problemen, och SÖKA efter möjliga lösningar.
Lösningarna som jag ser det är:
1. En mer kontrollerad invandring.
2. Samma regler som våra grannländer har.
3. Kvotering/fördelning av flyktingar inom EU
4. En politik som bidrar till minskade klyftor i samhället.
5. Arbetslinjen skall gälla, det gäller att ställa krav på de som är utanför arbetsmarknaden.
6. I vår iver att hjälpa utsatta är det livsfarligt att ge dessa en gräddfil, som t.ex. gratis tandvård, retroaktiv föräldrapenning, att de får köra bil utan körkort, mm, mm - det göder nationalistiska strömningar som gör det svårt att regera landet utan att ge dessa partier makt.
Det är bara en tidsfråga innan SD sätter agendan för invandringspolitiken om inte de etablerade partierna styr upp sin politik.
Att fortsätta i samma hjulspår som vi gör idag ökar mängden och storleken på utanförskapsområdena och cementerar de problem vi idag ser.
En mer begränsad invandring är ett av flera initiativ som måste till om vi ens på sikt skall få någon ordning på det som nu händer i landet.
Allt är inte invandringens fel, men de är oerhört överrepresenterade när det gäller många av de allvarliga brott som begås, och trenden är enligt mig inte på väg att bli bättre, tvärt om.
Det kan man inte blunda för, och jag vänder mig starkt emot att bli bemött som en rasist bara för att jag försöker se vad som händer, och fundera över vad som bör göras.
I grunden tror jag att det är kulturella, religiösa OCH "orättviseskäl" som sammantaget gör att inget land klarar av en allt för stor migration, det blir inget "fel på folk" i allmänhet bara för att man flyttar till ett annat land, men landet man kommer till kanske inte har lagar, regler eller en kultur som gör det möjligt att "svälja" allt för många nyanlända på en gång.
Speciellt inte om de har en annan religion och är vana med andra styrelseskick än vi har.
Tänker då både på de som kommer från länder där korruption eller religion styr över politiken och myndigheterna.
Kulturkrocken blir helt enkelt för stor.
När det gäller att vi kan hjälpa fler så håller jag med, jag personligen skulle gärna se att vi hjälpte fler kvinnor/flickor från flyktingläger att komma till Sverige, jag skulle gärna se ett utbytesprogram där man flög ned med avhysta män och flög in kvinnor och barn med flyktingstatus till Sverige istället.
Å andra sidan, om vi bara styr upp regelverken så tror jag inte att vi kommer att ha några större problem ed antalet som vill hit, med mer stringenta regler så kommer inte Sverige att vara så intressant att flytta till.
Kallt, mörkt, och ett folk som är rena arbetsmyrorna lockar nog itnte så många som söker ett bättre liv.
De som flyr från krig är nog nöjda om de får bo här tills kriget är över, och att vi hjälper dem hem sedan, om de itne lyckats integrera sig i samhället, då kan de få stanna.
-
" I vår iver att hjälpa utsatta är det livsfarligt att ge dessa en gräddfil, som t.ex. gratis tandvård, retroaktiv föräldrapenning, att de får köra bil utan körkort, mm, mm - det göder nationalistiska strömningar som gör det svårt att regera landet utan att ge dessa partier makt"
Det som också göder nationalistiska strömningar är att okritiskt dela sådana här påståenden som helt enkelt inte är sanna.
Gratis tandvård? NEJ , men som asylsökande medans du väntar på utredning uppehåller du så litet bidrag att du kan få akut tandläkarvård för 50 kr, det gäller inte sedan när/om du får uppehållstillstånd.
då får du betala som alla andra.(socialstyrelsen)
retroaktiv föräldrapenning, NEJ, man kan bara få föräldrapenning om man befinner sig i Sverige, retroaktiv föräldrapenning kan man bara få genom att ansöka i efterskott men att man varit berättigad under den tiden, max 90 dagar. (Försäkringskassan)
Köra bil utan körkort är INTE tillåtet för någon, det var ett olyckligt kryphål i lagen inte en gräddfil.
Enligt lag gäller inte ett utländskt körkort i Sverige om det utfärdats i en stat utanför EES och om innehavaren är folkbokförd i Sverige sedan mer än ett år
-
Så det här stämmer alltså inte?
http://teknikensvarld.se/fritt-fram-att-kora-bil-utan-korkort-i-sverige-245306/
Märkligt att P1 och Teknikens värld har så dålig källkontroll.
När det gäller tandvården så gäller detta:
"Alla asylsökande har rätt till akut tandvård och alla barn har rätt till fullständig tandvård. Vilket har lett till att många tandläkarmottagningar har fullbokade akuttider."
Det kommer ju rätt många barn, och fler föds innan de fått asyl.
Dessutom har de ju ofta karies som tydligen bedöms av tandläkare som en akut situation.
Och även om det krävdes tandvärk så behöver de ju bara säga att de har tandvärk för att få det "gratis" innan de fått asyl.
Om jag fick bestämma så skulle barnen få utbildning i tandvård, och de vuxna skulle få akut hjälp mot tandvärk, utdragna tänder.
Om/när de får uppehållstillstånd så får de sedan som alla andra betala för sin tandvård.
Barnen skulle eventuellt kunna få laga hål också, annars kommer det bara dyrare efteråt.
I princip är det väl bara bedömningen av vad som anses vara akut som är problemet.
Och vilken åtgärd man tar.
Man fixar ju väldigt sällan tandvärk med att laga ett hål t.ex.
Föräldrapenningen:
Enligt de gamla reglerna som slutade gälla 1 januari 2014 kunde utrikes födda som kommit till Sverige ta ut de 480 dagarna retroaktivt också efter det att barnet fyllt fyra år. Från 1 januari 2014 omfattas alla av samma regler med begränsningen att det gäller för barn som är födda efter 1 januari 2014.
Här har man alltså gjort en ändring p.g.a. de protester som fanns, vilket är bra, men jag har svårt att få ihop denna skrivning:
Barnbidraget gäller för barn boende i Sverige upp till 16 år och betalas inte ut retroaktivt till nya svenskar. Däremot kan föräldrapenningen betalas ut retroaktivt till föräldrar som invandrat till Sverige, men sedan den 1 januari 2014 får man högst 90 dagar retroaktivt från det att en ansökan är mottagen av Försäkringskassan. Om barnet är 4 år eller äldre betalas det endast ut föräldrapenning under 96 dagar. Detta för att koncentrera barnets omvårdnad på heltid till de lägre åldrarna.
Vad är det för skillnad på nya Svenskar och Invandrare?
OM jag tolkar det så kan man få 90 dagar retroaktivt, men 90 dagar är ju färre än de 96 som man kan få om barnet är över 4 år när de kommer hit.
Det kallar jag för retroaktivt...
Så hur är det då, blir det 90 + 96, eller har de helt enkelt skrivit fel.
Skulle vara bra om någon kunde bena ut detta.
Dessutom är det en hund begraven här, så sent som i våras såg jag en debatt där Stefan Löven pratade om att minska ned den retroaktiva ersättningen, alltså den ersättning som flerbarnsfamiljer får för de äldre barnen.
Om han nu inte hänvisade till den förändring som gjordes 2014...
Tolkar jag reglerna rätt om det funkar så här:
En familj flyttar hit med 4 barn, 1, 2, 5 och 7 år gamla.
Man ansöker om retroaktiv ersättning för alla barnen, och får då ut 4 X 90 dagar med garantinivå, ca 225 kr/dag och barn.
För 1 och 2-åringen har man totalt 480 dagar/barn om man hinner ta ut dem innan barnen fyller 4 år?
För 5 och 7-åringen får föräldrarna bara ur 96 dagar/barn.
När nåt är så här krångligt brukar det ligga en hund begraven.
-
Så det här stämmer alltså inte?
http://teknikensvarld.se/fritt-fram-att-kora-bil-utan-korkort-i-sverige-245306/
Märkligt att P1 och Teknikens värld har så dålig källkontroll.
Som jag sa, det är ett olyckligt kryphål i lagen, inte något som lagstiftats för att invandrare ska få en gräddfil. tror du det på riktigt?
När det gäller tandvården så gäller detta:
"Alla asylsökande har rätt till akut tandvård och alla barn har rätt till fullständig tandvård. Vilket har lett till att många tandläkarmottagningar har fullbokade akuttider."
Det kommer ju rätt många barn, och fler föds innan de fått asyl.
Dessutom har de ju ofta karies som tydligen bedöms av tandläkare som en akut situation.
Och även om det krävdes tandvärk så behöver de ju bara säga att de har tandvärk för att få det "gratis" innan de fått asyl.
Om jag fick bestämma så skulle barnen få utbildning i tandvård, och de vuxna skulle få akut hjälp mot tandvärk, utdragna tänder.
Om/när de får uppehållstillstånd så får de sedan som alla andra betala för sin tandvård.
Barnen skulle eventuellt kunna få laga hål också, annars kommer det bara dyrare efteråt.
I princip är det väl bara bedömningen av vad som anses vara akut som är problemet.
Och vilken åtgärd man tar.
Man fixar ju väldigt sällan tandvärk med att laga ett hål t.ex.
Just det ASYLSÖKANDE, inte invadrare i största allmänhet
Föräldrapenningen:
Enligt de gamla reglerna som slutade gälla 1 januari 2014 kunde utrikes födda som kommit till Sverige ta ut de 480 dagarna retroaktivt också efter det att barnet fyllt fyra år. Från 1 januari 2014 omfattas alla av samma regler med begränsningen att det gäller för barn som är födda efter 1 januari 2014.
Här har man alltså gjort en ändring p.g.a. de protester som fanns, vilket är bra, men jag har svårt att få ihop denna skrivning:
Barnbidraget gäller för barn boende i Sverige upp till 16 år och betalas inte ut retroaktivt till nya svenskar. Däremot kan föräldrapenningen betalas ut retroaktivt till föräldrar som invandrat till Sverige, men sedan den 1 januari 2014 får man högst 90 dagar retroaktivt från det att en ansökan är mottagen av Försäkringskassan. Om barnet är 4 år eller äldre betalas det endast ut föräldrapenning under 96 dagar. Detta för att koncentrera barnets omvårdnad på heltid till de lägre åldrarna.
Vad är det för skillnad på nya Svenskar och Invandrare?
OM jag tolkar det så kan man få 90 dagar retroaktivt, men 90 dagar är ju färre än de 96 som man kan få om barnet är över 4 år när de kommer hit.
Det kallar jag för retroaktivt...
Så hur är det då, blir det 90 + 96, eller har de helt enkelt skrivit fel.
Skulle vara bra om någon kunde bena ut detta.
De 96 dagarna är de som du har rätt att spara tills barnet är över 4 år och är alltså inga extradagar.
Har man fler dagar outnyttjade när barnet fyller 4 år så fryser dom inne.
Svar från försäkringskassans chatruta:
Föräldrapenning kan man söka som mest 90 dagar bakåt från att ansökan kommer in till Försäkringskassan, och man kan få föräldrapenning i högst 480 dagar per barn. För barn födda från den 1 januari 2014 kan man spara som mest 96 dagar efter fyraårsdagen. Dessa regler är densamma för alla barn, oavsett om de är födda i Sverige eller kommer till Sverige senare. För att ha rätt till föräldrapenning ska föräldrarna vara bosatta och/eller arbeta i Sverige. Har man fått föräldrapenning eller motsvarande ersättning från ett annat land ska de dagarna räknas av från de totalt 480 dagarna man får i Sverige.
Föräldrar som kommer till Sverige med barn får rätt till 480 dagar med föräldrapenning om barnet blir bosatt i Sverige innan det fyller ett år, 200 dagar föräldrapenning om barnet blir bosatt under sitt andra levnadsår och 100 dagar efter det andra levandsåret.
Hoppas det hjälpte
Ha en bra dag
-
Om det finns kryphål i lagen som är så allvarliga skall de täppas till omgående.
Så länge det finns kvar så har de en gräddfil, jag säger inte att den är skapad för att gynna just dem, bara att det finns en gräddfil, som dessutom är livfarlig.
När det gäller tandvården så är det ju uppenbart så att alla som söker asyl blir informerade om att hål i tänderna bedöms som en akut tandskada och att de kan få dem gratis lagade. (Med gratis menar jag att de betalar en låg kostnad och att de pengarna kommer från bidrag)
Här kunde man över en natt fatta beslut om att enbart akut tandvärk skulle bedömas som akut, och att man avhjälpta det med att dra ut tanden ifråga om patienten vill det.
Som jag ser det finns ingen annan akut tandvård än just tandvärk eller olycka som resulterar i akut skada.
Sista stycket i svaret är en ny regel som införts, tidigare fick de full föräldrapenning på alla barn på samma sätt som en infödd Svensk.
Jag tycker att även de nya reglerna är för generösa.
Jag tycker det är fullt rimligt att de får föräldrapenning om de har ett barn under 1 år.
Är alla äldre än så så får de helt enkelt nyttja barnomsorgen och börja jobba.
Det är just denna typ av "rättigheter" som gör att Sverige anses vara ett av de mest intressanta länderna i världen att ta sig till för de som vill leva på bidrag istället för att arbeta.
Det är dessutom en möjlighet för män från förtryckarkulturer att tvinga kvinnorna att vara hemma så länge har har föräldrapenning.
Och just en sån sak som vi måste styra upp bättre, dels för att vi vill ha hit de som vill jobba, dels för att vi inte vill att de skall fastna i bidragsträsket, men också för att vi inte vill attrahera de som söker ett liv där de inte behöver lönearbeta.
De får inga dåliga chanser här även om de måste börja jobba efter 1 år, det gäller de flesta föräldrar som är födda i Sverige också.
-
Om det finns kryphål i lagen som är så allvarliga skall de täppas till omgående.
Så länge det finns kvar så har de en gräddfil, jag säger inte att den är skapad för att gynna just dem, bara att det finns en gräddfil, som dessutom är livfarlig.
När det gäller tandvården så är det ju uppenbart så att alla som söker asyl blir informerade om att hål i tänderna bedöms som en akut tandskada och att de kan få dem gratis lagade. (Med gratis menar jag att de betalar en låg kostnad och att de pengarna kommer från bidrag)
Här kunde man över en natt fatta beslut om att enbart akut tandvärk skulle bedömas som akut, och att man avhjälpta det med att dra ut tanden ifråga om patienten vill det.
Som jag ser det finns ingen annan akut tandvård än just tandvärk eller olycka som resulterar i akut skada.
Sista stycket i svaret är en ny regel som införts, tidigare fick de full föräldrapenning på alla barn på samma sätt som en infödd Svensk.
Jag tycker att även de nya reglerna är för generösa.
Jag tycker det är fullt rimligt att de får föräldrapenning om de har ett barn under 1 år.
Är alla äldre än så så får de helt enkelt nyttja barnomsorgen och börja jobba.
Det är just denna typ av "rättigheter" som gör att Sverige anses vara ett av de mest intressanta länderna i världen att ta sig till för de som vill leva på bidrag istället för att arbeta.
Det är dessutom en möjlighet för män från förtryckarkulturer att tvinga kvinnorna att vara hemma så länge har har föräldrapenning.
Och just en sån sak som vi måste styra upp bättre, dels för att vi vill ha hit de som vill jobba, dels för att vi inte vill att de skall fastna i bidragsträsket, men också för att vi inte vill attrahera de som söker ett liv där de inte behöver lönearbeta.
De får inga dåliga chanser här även om de måste börja jobba efter 1 år, det gäller de flesta föräldrar som är födda i Sverige också.
Så för att sammanfatta:
1. en olycklig omständighet som troligen kommer att täppas till
2. Asylsökande med väldigt låg inkomst får akut tandvård mot en blygsam ersättning.
3 Nej, invandrare får inte mer i bidrag, förr fick dom samma som vi, nu får dom mindre.
Tycker du att det var relevant och sant ditt påstående att invandrare får en gräddfil?
Du ser inte problemet med att dela den typen av överdrifter/halvsanningar/lögner?
-
De har en gräddfil i Sverige jämför med vad de har i andra länder, det är därför det är så populärt att komma hit.
Alla gräddfiler måste åtgärdas för att vi skall minimera problemen som den kraftiga invandringen medför.
Jag ser läget som akut, tillflödet måste begränsas för vi har fortfarande oerhört många som är på väg in i lander via anhöriginvandring och så vidare.
Dessutom, ju fler invandrare vi får hit, desto bättre informerade om sina "rättigheter" blir andra i hemlandet - och gör det intressant att komma till släkten i Sverige.
Det här är ju enkel matematik, och sånt som bara måste bli bättre, annars har vi ingen chans att stoppa inflödet.
Som jag ser det är den enda naturliga balans på flödet in/ut ur landet att det blir så jävligt här att färre vill komma.
Om vårt välfärdssystem skall försörja allt fler, samtidigt som skattekonkurransen från omvärlden blir allt tuffare så kommer vi att behöva skära väldigt hårt i välfärden, att höja skatterna mycket mer går ju inte, då flyr de med pengar, företag och makt landet - vilket i sin tur ger ett ännu större minus.
Vi måste begränsa inflödet och försöka få koll på kostnaderna för både stat och Kommun.
Jag är inte dummare än att jag förstår att Kommunalskatten kommer att höjas med x antal kronor de närmaste åren då allt mer av kostnaderna kommer att hamna på den kommunala socialtjänsten, och jag är beredd att betala för den situation vi befinner oss i, men jag är inte beredd att stillasittande se på hur ansvariga politiker blundar för vad som gjort att Sverige varit och är så populärt att söka sig till.
Under en övergångsperiod borde vi ha de tuffaste reglerna i Sverige, tills vi har en situation under kontroll.
Med det menar jag att skola, vård och omsorg skall fungera och kunna finansieras utan att vi lånar, Polisen måste få kontroll över den organiserade kriminaliteten, langning av alkohol och Narkotika till minderåriga måste minska och den eskalerande trenden med våldtäkter och sexuella övergrepp måste vända.
När vi är tillbaka i någon form av normal situation kan vi lätta på reglerna för att komma till en nivå som ligger ungefär på andra EU-länders nivå.
Detta är självklart en utopi, jag förstår att vi kommer att få betala länge för det åtagande vi gjort de senaste åren, för att hjälpa folk i nöd.
Jag bara hoppas att våra politiker ändå inser att även små förändringar har ett signalvärde som ger stort utfall på antalet som söker sig hit.
T.ex. kan en sak som hårdare krav på att de lär sig Svenska göra att bara de som är intresserade att bli en del av samhället söker sig, och då är mycket vunnet.
Obligatorisk samhällskunskap för alla kan göra att männen från länderna där kvinnoförtrycket är som störst inte söker sig hit i lika stor omfattning.
De med en bra kvinnosyn kanske gör det i större utsträckning.
Det finns mycket att göra genom att finjustera många av de regelverk vi har för både asylsökande och de som fått uppehållstillstånd, och inte minst för de som inte fått uppehållstillstånd.
Jag tolkar dagens situation som helt riskfri för alla som säker sig hit.
De instrueras att kasta sina pass, säga att de kommer från ett land som ger dem större möjlighet att få asyl, om de för avslag är det dessutom ingen som kontrollerar om de åker hem eller ej.
Och väljer de att åka hem så betalar vi biljetten.
Det finns alltså ingen som helst risk att de drabbas av något "ont" sedan de väl tagit chansen att få ett nytt bättre liv i Sverige.
EU måste ju dessutom börja vakta sina yttre gränser bättre.
Som jag ser det är krig inte det största hotet mot Sverige, utan det är en okontrollerad massinvandring.
Vi såg tecken på det 2015, och det är inte alls omöjligt att det kan komma en våg som är 10 gånger större än vi såg då om vi inte gör något åt situationen.
Det är i alla fall mycket större möjlighet än att ryssarna skulle invadera Sverige.
Vad är det t.ex. som säger att Afrikanska pirater inte tar ett lastfartyg och säljer biljetter till Sverige på 30 000 kr/person, eller 5000 kr/person.
Hur hanterar vi tiotusentals personer som kliver av ett stort lastfartyg?
Menar vi allvar med att vi vill hjälpa folk som far illa så skall vi skärpa reglerna för att få komma in i landet och söka asyl, vi skall också handfast åta oss att hjälpa en större andel kvinnor och barn i utsatta flyktingläger nära krigszonerna (ta dem till Sverige om de så vill) - och istället för att minska på u-landsbiståndet öka våra insatser där, OCH ha bättre uppföljning på de insatser som görs.
-
Få amerikanska presidenter före Trump har blivit så smutskastade som han, både i hemlandet och i utlandet. Svensk media har så gott som varje dag nedvärderat Trump och syftet har varit att rikta fokus från de inhemska problemen.
Nu har över ett år gått sedan Trump valdes till president och Trump har, enligt media, lagt USA i ruiner. Medias bild av verkligheten synes något förvanskad, milt uttryckt. Faktum är att över 1 miljon arbeten har skapats. Börsen har gått upp och tiotusentals federala bestämmelser från Obama har skrotats. Vidare har Trump sett till att ansvariga myndigheter inom immigration fått utökade resurser, även tullväsendet har fått mer resurser. Bidragen till de s.k. fristäderna har dragits tillbaka och deportation har underlättats. Den förda politiken har lett till att den illegala immigrationen från söder minskat till ungefär samma nivå som för 45 år sedan. Ett stort plus är också att Trump valde att dra sig ur den vansinniga och fullständigt meningslösa Parisöverenskommelsen. Trump framstår i dag alltmer som en man som står för sina löften och detta är verkligen högst ovanligt inom det politiska skrået.
-
Ja, han är duktig att ta åt sig äran för allt positivt som händer i alla fall..
Titta på Obamas sista sex månader som president och kolla på hur många nya jobb som skapades, ca en miljon, alltså samma som Trump.
kolla på konjunkturutvecklingen under Obamas sista sex månader, starkt uppåt, den har visserligen inte dalat under Trump men den beror knappast på honom heller.
Faktum är att Trump inte fick sin budget godkänd av senaten fören 19okt så vi har knappast sett verkningen av Trumps ekonomi än.
Att han rivit upp många av Obamas bestämmelser kan väl inte slentrianmässigt läggas på Trumps plussida :o
Trumps nya budget kommer definitivt att gynna de allra rikaste, "trickle down" metoden Trump använder som argument för att alla ska gynnas av att de rikaste får skattelättnader har ju historiskt aldrig fungerat särskilt bra.
-
...att blåsa liv i en döende kolindustri är ju en extremt kortsiktig strategi som på kort sikt alstrar ett fåtal arbetstillfällen men i slutändan flyttar man bara problemen framför sig.
Elon Musk har gjort en beräkning som visar att med ett bidragssystem liknande det i Europa vad gäller solceller så hade 20gånger så många jobb skapats i energisektorn för samma pengar som det kostade att sparka igång kolindustrin.
Parisavtalet kommer troligtvis att hållas av USA ändå då de flesta stater har gått ut och sagt att de kommer att fortsätta verka enligt ingångna avtal i Parisavtalet
-
Säga vad man vill om Trump, men han genomför i alla fall många ändringar på kort tid.
Om alla politiker vore lika effektiva så skulle mycket kunna åstadkommas på kort tid, t.ex till förmån för klimat och ett rättvisare samhälle.
Nu är det ju kanske inte riktigt den typen av ändringar som Trump gör, men ändå, produktiv är han i alla fall.
-
Fast... vad har han egentligen åstadkommit politiskt menar du?
än så länge har han ju bara rivit upp en del politik som Obama genomförde, hans egen politik har han ju inte fått igenom just någonting.
Han rider på en uppåtgående konjukturvåg som han inte har någon del i, men som han gärna tar åt sig äran för.
-
Politiskt har jag ingen uppfattning annat än att jag gissar att republikanerna gillar att han river upp en massa socialistiskt dravel som, obama införde, det är väl därför man röstar på någon som har en annan politik.
Att det skall vara så enkelt att riva upp redan fattade beslut men svårt att få igenom egna nya har jag svårt att förstå, kan du förklara det?
-
för att få igenom ett förslag för presidenten så kan han skriva en "executive order" som i stort sett bara är värd pappret han skriver på tills den är godkänd av kongressen.
det är kongressen som beslutar om att ge fonder till förslaget.
tex muren mot Mexiko, där Trump skrivit en executivorder men kongressen släpper inga fonder till projektet.
förslag som redan har sin budget godkänd typ ACA ( Obamacare) kan inte rivas upp utan att ersättas med något nytt som kongressen eller underhuset måste godkänna.
Andra förslag som inte har egen budget typ DACA ( Lagen att invandrarbarn som är födda i USA eller kom som väldigt små ska få stanna), är lättare att riva upp då de bara är "policies"
det är i korthet som jag har förstått det.
-
OK, ja - det måste ju vara nåt sånt.
Ungefär som när Sossarna stramar upp reglerna för personlig assistans med andra ord.
-
..Eller kanske mer som när moderaterna dödade kvarterspolisen. det var en resurs som sossarna arbetade fram och genomförde men som moderaterna genast sågade när dom fick makten.
Det liknar mer det Trump gör just nu, tar bort genomtänkta politiska förslag och ersätter dom med..... inget
-
Vet inte om kvarterspoliser är det vi behöver mest, fler spanare, fler narkotikapoliser, större insatsstyrka och den typen av saker är väl det jag ser skulle göra störst nytta, inte några poliser som patrullerar våra gator och torg och myser i solen.
Sen får man väl också inse att resurserna är små, och det är för få som vill bli poliser.
Skall man kraftsamla mot organiserad brottslighet så finns det nog behov av kvarterspolis i vissa områden, men troligen inte i hela landet.