Författare Ämne: Globaliseringens nackdelar och brister.  (läst 5709 gånger)

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 114
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #60 skrivet: april 18, 2017, 16:14 »
By The Numbers - The untold story of muslim opinions & demographics
https://www.youtube.com/watch?v=pSPvnFDDQHk
Se den!
Skrämmande!

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 126
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #61 skrivet: maj 04, 2017, 06:49 »
Först ifrågasätter hon riktigheten i uppglfterna om att 99,9% av alla muslimer inte är terrorister, sedan motbevisar hon sitt eget påstående med diagrammet.
Fundamentalister är inte terrorister även om de har en livsåskådning som inte passar in i ett modernt samhälle på samma sätt som laestadianer, amish eller någon av de alla religiösa avarterna som fastnat någonstans i förr-förra sekelskiftet.
Jag försvarar inte någon religion, men jag försvarar rätten att utöva den.

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 114
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #62 skrivet: juni 02, 2017, 00:40 »
YES! :) USA lämnar Parisavtalet! Dags att fira! Den där Trump är inte så  dum ändå, han har förstått att IPCC är inget annat än en samling pårökta flummare. Vi får säkert fler som följer efter nu när USA gått i spetsen. Men här hemma i svedala så är det väl the same procedure as always... Här kör politikerna huvudet i sanden så att de slipper både se och höra verkligheten. Men skit i det nu är det firartajm!

Utloggad Rickard

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Antal inlägg: 90
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #63 skrivet: juni 13, 2017, 07:37 »
Är det något vi borde förbjuda, eller i vart fall starkt motarbeta så är det varje form av gemensamma stöd till allt vad religion ÄR.
Om sanningen skall fram när det gäller dessa "kulturella frågor" så är det ju egentligen islam "alla" är rädda för.
Själv gör mig alla form av religion nervös, det är inte värre att islamister säger att de skall ta över världen, än att Trump och andra Amerikanska presidenter säger att de talat med Gud och att han bett dem utrota islamistiska fundamentalister...
Tyvärr har vi ju satt oss i en rävsax när vi framhåller religionsfriheten som en mänsklig rättighet, vilket i sig är en kvarleva från den verklighet vi levt i, där det i princip bara var kristendomen som man menade att man skulle få utöva fritt och utan att bli förföljd.
Under de senaste årtiondena har vi sett vad detta medfört, Livets ord och andra sekter, religiösa friskolor, moskeer, minaret och annat som beslutsfattarna nog inte hade i åtanke när de lagstiftade om religionsfrihet.
Visst, det funkar itne att förfölja religiösa, de drivs ju av vanföreställningar som är svåra/omöjliga att argumentera emot, men det minsta vi kunde göra vore att sluta ge "det allmännas" stöd i form av pengar/bidrag till olika religiösa föreningar och verksamheter, förbjuda religiösa friskolor, och ha samma krav på minaret som vi har på t.ex. vindkraftverk.
« Senast ändrad: juni 13, 2017, 07:39 av Rickard »

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 126
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #64 skrivet: juni 13, 2017, 07:53 »
YES! :) USA lämnar Parisavtalet! Dags att fira! Den där Trump är inte så  dum ändå, han har förstått att IPCC är inget annat än en samling pårökta flummare. Vi får säkert fler som följer efter nu när USA gått i spetsen. Men här hemma i svedala så är det väl the same procedure as always... Här kör politikerna huvudet i sanden så att de slipper både se och höra verkligheten. Men skit i det nu är det firartajm!
38 stater i USA har redan förklarat att de ändå kommer att följa Parisavtalet, så vilket genomslag Trumps urträde ger är väl ovisst.

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 114
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #65 skrivet: juni 14, 2017, 16:50 »
Jag skrev fel, det är inget avtal utan en frivillig överenskommelse som på intet sätt är bindande och inga sanktioner kommer att tillämpas om överenskommelsen inte följs. Poängen är att USA som nation inte kommer att tillföra mer pengar till FN:s klimatfond.

Utloggad Rickard

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Antal inlägg: 90
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #66 skrivet: juni 15, 2017, 08:17 »
USA:s ekonomi är ju otroligt risig, så att de ser om sitt hus är väl inte så konstigt.
Alternativet är att fortsätta att låna till bidragen, och vad är det vettiga i det?

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 114
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #67 skrivet: juni 20, 2017, 14:54 »
Rolf Malm skriver tänkvärt och insiktsfullt om nutidens inkvisition i landet Sverige. Här följer några valda delar av Rolfs text.
”Sverigedemokraterna må vara politiskt bannlysta, men när de nu vuxit till näst största parti går det inte längre att trovärdigt avfärda dess miljoner sympatisörer som nazister och rasister. Särskilt inte när den mångkulturella verkligheten på punkt efter punkt visar sig överträffa dessa bespottade och förföljda Sverigepatrioters värsta katastrofvarningar. I efterhand kommer man att jämföra denna politiska häxjakt på oliktänkande med medeltidens inkvisition. Dåtidens kättare och häxor dömdes av en maktfullkomlig, vidskeplig kyrka med i stort sett totalt informationsmonopol och ett välorganiserat nätverk av avlönade eller beroende medlöpare.”

”Reinfeldts och numera Löfvens naiva och förnuftsvidriga världsuppfattning har närmast bokstavligen sprängt ett enat, tryggt och framgångsrikt land i småbitar.”

”Dag för dag, timme för timme får vi larmrapporter – nu senast om att vi har tusentals presumtiva terrorister och galningar som går lösa i samhället. Trots dagliga bränder, upplopp, skjutningar, våldtäkter, hedersbrott, rån, inbrott och allt fler ”utanförskapsområden” försöker de folkvalda närmast desperat försäkra oss att vi är tryggare än någonsin.”

”Trots världens högsta skatter kan staten inte leverera välfärd. Försvar, polis, sjukvård, åldringsvård, skola, boende, kommunikationer – på område efter område tvingas medborgarna hitta egna, privata lösningar.”

”Den nya religionens välbeställda elit förfäktar ”allas lika värde” som mantra i sin kamp för att rädda sina privilegier i form av höga riksdagslöner, välbetalda mediajobb, prestigefyllda ämbeten och säkrad ålderdom. Likt eliten i diktatursamhällen lever de ett skyddat liv i de exklusiva kvarteren…”

”Man undrar hur Aftonbladets välbetalda häxjägare Anders Lindberg, Fredrik Virtanen, Åsa Linderborg och Lena Mellin står ut med sig själva i dagens katastrofsverige. Hur länge ska DN:s Peter Wolodarski få sprida sina bakterier i samhällskroppen. När ska hovnarrar som Henrik Schyffert, Özz Nûjen, Magnus Betnér och Soran Ismail inse att de ständigt river upp rasism-såret genom att saklöst anklaga svenska folket för rasism.”

”Hur länge får Miljöpartiet fortsätta att styra landet – trots att de agerar svängdörr för islamvänliga krafter genom framträdande medlemmar som Mehmet Kaplan, Maria Ferm, Åsa Romson, Alice Bah Kuhnke, Gustav Fridolin, Yasri Khan etc.”

”När ska MSB – Myndigheten för samhällsskydd och beredskap – våga slutföra sin granskning av det Muslimska brödraskapet, den som de skandalöst nog skrämdes att lägga ner. När ska vår kristna ärkebiskop kräva att för varje moské i Sverige ska det byggas en kyrka i en muslimsk stad.”

http://avpixlat.info/2017/06/20/nutidens-inkvisition/#more-205052

Ja när ska det svenska folket vakna och komma till insikt? Hur lågt måste den svenska välfärden sjunka? Hur mycket måste brottsligheten öka? Kanske kommer aldrig det svenska folket att vakna upp. Det tycks som om liknelsen med grodan i kastrullens vatten som sakta värms upp blir verklighet i Sverige…

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 114
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #68 skrivet: juni 21, 2017, 10:33 »
BOKRECENSION: DEN BANALA GODHETEN

"För att problem ska kunna lösas, måste de först benämnas. Nu är det gjort."

"Den banala godheten är nämligen en plågsam men samtidigt befriande läsning, där Heberlein sida upp och sida ner – genom att blanda djupt personliga reflektioner och erfarenheter med en stundom nästan provocerande saklighet – avhandlar ämne efter ämne som samhällsdebatten annars tassar runt som katt kring het gröt: Relativiseringen av våldet, bilbränderna och sexualbrotten, kulturrelativismen, de papperslösa, hedersvåldet och terrorismen bara för att nämna några. Heberlein går vidare genom att våga problematisera mångkulturen, identitetspolitiken och integrationen. Finns det verkligen bara fördelar eller även nackdelar – och vilka är i så fall dessa nackdelar?"

"Ann Heberlein levererar alla beståndsdelar till ett dignande smörgåsbord av ”så rätt vi tänkte, så fel det blev”. Min reflektion är att det samhälle och de fenomen som Den banala godheten beskriver, uppvisar alla tecken på masspsykos: De kritiska röster som så desperat hade behövts för att skaka sans och vett i ett blint och skenande värdegrundssystem, har under lång tid antingen självmant tigit eller aktivt tystats. De negativa konsekvenserna av detta har vi bara sett början av, men de kommer ta generationer att ställa till rätta – om det ens är möjligt."

https://detgodasamhallet.com/2017/06/21/bokrecension-den-banala-godheten/#more-7805

Köp den, läs den!

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 114
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #69 skrivet: juni 21, 2017, 12:07 »
Aftonbladet - Sveriges väg mot katastrof

"Förre detta FN-officeren Anders Lugn listar sex oroande tecken i Libanon som kan skönjas också i vårt till synes trygga mellanmjölksland, med nedlagt försvar och falnande minnen av ett fotbollslandslag.
Anders Lugn: Så kan ett fantastiskt land med många goda människor förstöras av inbördeskrig."


https://unvis.it/aftonbladet.se/debatt/article11450153.ab

Någon som inser likheten med dagens Sverige och Libanon?

Utloggad Rickard

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Antal inlägg: 90
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #70 skrivet: juni 21, 2017, 16:21 »
Olikheten är väl att Sverige i huvudsak är sekulariserat, och att det inte finns organiserade grupper med vapen som kan göra nämnvärd skada även om de skulle vilja.
Men visst, om yttre makt skulle gå in så skulle vi vara historia inom en vecka eller så, troligen tidigare.
Regeringen skulle nog kapitulera direkt och försöka förhandla fram en kompromiss där de fick viss makt i det nya landet.
Eller ropa på Nato, men de skulle knappast komma.

Detta är anledningen till att jag köpt aktier i SAAB.

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 126
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #71 skrivet: juni 23, 2017, 10:37 »
Sveriges försvar har väl alltid byggt på att vi måste få hjälp utifrån.
försvarsbudgeten ligger nu på ca 1% av BNP och vi klarar att hålla Sverige ca en vecka vid ett angrepp, när Sverige hade högst försvarsbudget var den ca 3,5% av BNP och då skulle vi klara att hålla Sverige 1-2 veckor.

Utloggad Cougar

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 126
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #72 skrivet: juni 26, 2017, 12:17 »
Tino trixar inte med statistik. Det är lätt att kontrollera för den som så önskar.
All den statistik som han förmedlar finns tillgänglig för alla intresserade via olika statliga verk.

Att det sedan finns människor som fortfarande tror att invandringen är lönsam för Sverige är minst sagt märkligt.
Jag har just läst Jesper Strömbäcks bok "utan invandring stannar Sverige" där han använder samma statistik som Tino men kommer till helt andra slutsatser.
Ganska intressant att tänka på när man använder statistik som bevisning för sina teser.

Utloggad Rickard

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Antal inlägg: 90
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #73 skrivet: juni 26, 2017, 16:06 »
Ja, det är väl det enda vi med säkerhet vet, att man kan använda statistik som man behagar, och få fram vitt skilda slutsatser.
Sen är det som alltid upp till den som tar del av statistiken och slutsatserna att fatta sina egna slutsatser.
Med ett perspektiv på 200 år så är det huvudsakligen positiva resultat av invandingen, men invandringen har ju sett helt annorlunda ut tidigare då den var driven att ett stort behov av arbetskraft, bland de som nu kommer har väl ca 30-50% egentligen aldrig ens en tanke på att de skall behöva försörja sig själva?
Jag tror att vi behöver invandring, men att vi skulle komma mycket bättre ut ur detta om vi gjorde som t.ex. Australien, att vi valde vilka som fick komma istället för att ta emot mer eller mindre kriminella och radikaliserade religiösa från världens alla hörn utan nämnvärda kontroller.
Som vi själva gjorde tidigare, arbete skall vara ett tungt vägande skäl att få uppehållstillstånd.
Men nu är det ju i princip för sent att reagera, nu har de flesta större kriminella syndikat och våldsbejakande religioner etablerat sig i Sverige, och väl på plats tror jag det blir svårt att bli av med dem.
Nu har vi att arbeta med skademinimering.
Men det är aldrig för sent att strama upp kraven, ha bättre koll på att de som utvisas också lämnar landet, och bedriva en seriös eftersökning av de som lever i landet utan att ha tillstånd, det är som jag ser det en del i det som måste göras för att vi skall få någon ordning på samhället.

Här ser jag dock et stort problem och det är polisen, det är ett yrke på dekis, vilket innebär att det kommer att bli en stor del invandrare som arbetar som poliser i framtiden, vad det kommer att innebära får vi väl alla fundera på.
« Senast ändrad: juni 26, 2017, 16:21 av Rickard »

Utloggad boek

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 114
    • Visa profil
SV: Globaliseringens nackdelar och brister.
« Svar #74 skrivet: juni 26, 2017, 21:14 »
Utan invandring stannar Sverige? Detta beror ju i hög grad på vilken typ av invandring vi talar om. Är det arbetskraftsinvandring där arbetskraften efterfrågas så stämmer påståendet, vilket det i hög utsträckning varit tidigare. Men är det i huvudsak outbildade, analfabeter, kriminella och folk som inte efterfrågas på arbetsmarknaden så stämmer inte påståendet, vilket det till största delen handlar om nu. Då blir i stället resultatet det omvända – Sverige backar och så småningom stannar allt. Då får vi samma samhälle som de som anländer till landet. Man kan inte släppa in folk över gränsen som lever i den uppfattningen att hela Europa och Sverige i synnerhet är som en öppen bankomat.